各位说的好象都有一些道理。 Q# t; ?+ f# S* d- G5 r但是,未免太冲动。; U" v5 w; R/ G0 E8 N- J 其实,我们有很多的信息根本就不了解,我们怎么就可以下这样的或者是那样的结论呢? : I. q" }$ Y) Q8 P$ | [/ w6 z4 M: R3 l9 M4 Z 对于中国的制造业(本人一直在制造业做,做过技术、质量、生产、管理。主要以技术为主。0 B9 B0 S! ~; _' v 所以只敢说制造业),我也有怒其不争的时候,并且很多。也经常思考我们国内的企业为什么就做不好?! O8 z5 w! F: E' B
# h4 \9 T) O( i, V v8 C 2 p+ |: L; z. c% a- ` : \1 B6 B+ g5 x# n0 ]2 F但是,我们是不是也不要太激进。这种事情,发生有其必然性的。 1 G( }% y$ A& N! Y+ ]" d+ A或者,至少是有很多可以理解的地方。+ e& i5 @5 W7 ?- b5 _% S% d 我们现在多数的企业并没有很好的完成资本的积累(尽管可能是老板的期望过高)。以现在的制造业的发展速度、发展水平,在自由市场中找到传统的欧美企业发展的道路或是模式是很艰难的。一个简单的事实,我们精益求精的做,可以有10%的利润,而我们的通货膨胀的水平是12%,那你可以看到这个企业发展的前途吗?以我国现在的投资增长速度,拿10%的利润,意味着你在5年以内必须死亡!是活着重要还是信誉重要? ' r' t: J4 n8 T+ r) Y& B' B 1 F0 V, }+ \7 k0 m; j0 g" Z我不是在鼓励以次充好。我们没有办法。经济的积累不是20几年就可以完成的。 $ b5 ]' l3 l3 l" h9 @2 r z1 h* @ p说我们用20年走了欧美200年的路,这话太过于虚伪和不负责任。 9 z2 z& I0 J' U l8 o( u# I我个人的感觉,我们离想象中的康桥大道还很遥远。或者是太遥远,我想,等我的儿子能看到我们可以和欧美日平起平坐的日子,我就很欣慰了。+ w" j2 \6 k! i
* d' [1 E2 y' q* N' ] U" Q1 k就品质、信誉、发展这些观点我曾经在很多的场合讨论过。其实,我们的企业管理曾是非常认可的,有很多的人比我的认识要深刻的多。他们比较一致的观点是,这些做法是他们目前可以选择的最好的方式。他们说,让企业活着太不容易了。 2 ?+ a# c5 J% g& B7 i9 q+ m3 n0 O& d6 e 2 S, N; T6 Q! k( W" u5 e- H 现在,唯一可以欣慰的是,有很多的人认识到了我们的不足。1 W! f, d$ k5 r7 p 期望总归还是有的!/ w7 E n! `& H+ }+ d
|