为什么汽车生产商不给汽车增加限速装置？

魍者归来 · 发表于 2017-1-14 22:00:53

今天一打开新浪新闻，头条就是广东清连高速的多车连撞事故。

这则新闻也勾起我很久以来的一个困惑——为什么汽车生产商不在根源上为汽车限速呢？抛开各个国家各种道路的限速规定不谈，一个最高时速不允许超过140公里的国家，自产的汽车的迈表上却赫然写着240km/h，这样的做法是为了和世界接轨么？那外国的汽车生产商又是如何考虑的？如果说从发动机或其他物理层面限速会影响在赛车市场的销售的话，那民用车辆增加电子限速监测装置应该并不是多难的事情，为什么却没有相关的规定或立法呢？有没有汽车行业的大神出来为小弟解惑呢？

Cavalier_Ricky · 发表于 2017-1-14 22:06:27

钱在闹鬼。。。

未来第一站 · 发表于 2017-1-14 22:08:53

国家没有强制规定！

Cavalier_Ricky · 发表于 2017-1-14 23:38:06

如果你是生产商，如果没有外部明令禁止，你会傻到增加这个功能吗？

如果我是生产商，理由很简单：我不知道你会不会在野外驾驶，我不知道你会不会场地驾驶，我不知道你会不会在私家路面驾驶，我不知道。。。

能力和规矩，是完全两码事儿。

现在公路上缺的，不是你说的那玩意儿，而是德性---管理者的德性和被管者的德性。

jiop0589 · 发表于 2017-1-15 00:34:30

因为不同道路上限制速度是不一样的。

UG爱好者老叶 · 发表于 2017-1-15 06:05:02

这个话题可以讨论。

机加小牛 · 发表于 2017-1-15 06:45:11

超跑岂不是都要关门

oldpipe · 发表于 2017-1-15 08:50:50

本帖最后由 oldpipe 于 2017-1-15 08:52 编辑

汽车上路除了速度还要有加速度，加速度的变化（加加速度，跃度）只能是连续的，那么积分出来的速度也不可能存在阶跃，也就是说，理论上不可能在限速点上划出一条水平线。从实用角度看，尽管大多数情形下，超速是制造事故的祸端，但也存在某些情形下，加速冲过去，是逃避事故的唯一正确选择，制造商剥夺这个机会，也无异于犯罪。汽车是一个技术作品，但由人来驾驭时，就是人的延伸，是社会的组成部分。这个过程中发生的问题不能指望纯粹靠技术来解决。

茉莉素馨 · 发表于 2017-1-15 10:47:02

你的车真的能跑到表底么
一般家用日本车跑到160-170也就发飘了
但是德国可是有不限高速的高速路
所以德国车基本都是可以跑到表底的
高尔夫开到200多，旁边还有高速超车的

pengjc2001 · 发表于 2017-1-15 10:57:30

本帖最后由 pengjc2001 于 2017-1-15 11:00 编辑

oldpipe 发表于 2017-1-15 08:50 $ O; \/ ?2 }9 V3 d; l+ F/ R0 O6 d8 h
汽车上路除了速度还要有加速度，加速度的变化（加加速度，跃度）只能是连续的，那么积分出来的速度也不可能 ...

是的。我也觉得有时动力充足，可以避免很多事故。我就不喜欢旁边有那种超长挂车。要么离它远点，要么赶紧超过去。行车，和周围车节奏一致相对安全，如果你想改变，就赶紧变，哪种犹豫，纠结的反而容易出事

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

为什么汽车生产商不给汽车增加限速装置？

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评