|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-12-28 19:21 编辑 S# ? f/ Y+ m6 O
: s( N; X8 D2 w1 H" U
这不是约束不全,而是这软件的致命缺陷之一。% o8 q/ U% o3 n2 Z5 G5 @
! A7 o$ J; e/ z& a# b$ u! p0 t9 g按理说:过度约束,如果你选的是槽的内壁,滚轮就不应该跑到槽轮外面去。. t, T, T7 O: Z
% S- g2 I6 V; `8 w4 l3 y/ v% h# `1 O
但实际情况呢,如楼主的模型,导轨在垂直附近时,滚轮也很容易跑到槽轮外面,和槽轮外面的侧壁相切。。。- p2 M7 u5 t) P$ \ J
7 j+ X7 V% f% n$ }4 n1 {, l
/ G# L5 n, I+ m5 x$ p( x. x
减少这种情况的方法(我是只有这一个了。):
! d8 Z6 P3 |# b' d3 v1 i9 J3 y) o1 F! x- h' w* e
千万不要用鼠标拖动。一定要用驱动约束的方法来“运行”机构。: ]9 _ W& g" y; u, l
3 S( ^7 k' H. J* d4 l
我估计这毛病的根本原因是:Inventor队伍对法向的理解极度缺乏。不理解法向,那无法使软件识别45度和135度的区别。) o: `; M H' [( Z( q1 }
' W0 I9 X! I: v; t* r* p* s如果明白这个了,角度约束也不会闲到现在。: {7 u, `2 S" z/ e) q+ T
5 n- O5 n4 l) c3 h4 h2 {类似情况,在运动约束中也存在N年了。鼠标拖动就乱了。" y9 P1 W8 V% Q) e1 t6 Q* u
0 s5 K7 I0 D4 P' U e跟他们用中文唠叨,不行;用英文唠叨,也不行。。。现在真的懒得唠叨了。歇一年,养足神再骂。
% r9 ^0 a$ D( p1 b( t* X5 P" U7 S
如果跟其他软件一样,也弄出部件环境中的点线约束的话,虽然不合机械理论,起码能骗自己啊。9 y ?4 I! t$ H& E5 R6 U* D
) U" T$ r: Y5 P( _, e9 z/ i" A- a$ o7 q
|
|