|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-12-28 19:21 编辑% Q. o; B8 y+ z" v6 P" ~4 S8 E
! j: r# n9 K8 ~. }! P% \这不是约束不全,而是这软件的致命缺陷之一。 & p! ~$ p7 f3 |1 C! N$ [9 N _ 5 E6 I5 m6 o" B* U2 o2 P) k9 P按理说:过度约束,如果你选的是槽的内壁,滚轮就不应该跑到槽轮外面去。 6 T7 n0 m' B, E& S# M+ k# V. |% s V 但实际情况呢,如楼主的模型,导轨在垂直附近时,滚轮也很容易跑到槽轮外面,和槽轮外面的侧壁相切。。。 * |4 y5 G0 U1 u* f/ ? ( m; s' R6 j l, J- @& c; F + o+ ^4 u+ G R0 H3 e* |* `- R减少这种情况的方法(我是只有这一个了。):, Y5 [$ a( R% n" P) r& y T0 o
K7 j- ^% Z/ X3 `% [千万不要用鼠标拖动。一定要用驱动约束的方法来“运行”机构。7 D0 g) a! N; J1 o _3 K% g+ {6 \6 X, {. z: \+ p/ c 我估计这毛病的根本原因是:Inventor队伍对法向的理解极度缺乏。不理解法向,那无法使软件识别45度和135度的区别。9 {+ J1 i8 r$ J
Z+ {' j6 C: |( n0 A9 D! m) w' I如果明白这个了,角度约束也不会闲到现在。9 N. z6 s% X4 Z1 C Z! x% f5 c7 c ( v% b' w! ^) i4 w 类似情况,在运动约束中也存在N年了。鼠标拖动就乱了。 $ J$ g. w P6 O% a3 u8 }$ s1 U: q5 E0 N3 k; \2 S) b 跟他们用中文唠叨,不行;用英文唠叨,也不行。。。现在真的懒得唠叨了。歇一年,养足神再骂。 J" v4 g- `+ O7 A3 p. T# z2 {% k6 q- `8 |2 ?/ [, w& L( D 如果跟其他软件一样,也弄出部件环境中的点线约束的话,虽然不合机械理论,起码能骗自己啊。 - l2 V/ Z- m' Y9 A- {+ M: R1 I. L) t3 z$ R+ {5 `; g' Y0 a
|
|