如果有机会你会学习有限元吗

majingfeng

有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

左手的幸福

技多不压身，有机会还是要学一下。

寂静天花板

当初觉得有限元无所不能，很是厉害。
翻开第一章，给讲单刚；好嘛，俺不懂，于是去看矩阵位移法；
看矩阵位移法，好嘛，还是不懂，要看位移法；
- x% A3 `3 h6 g. ^4 I& w看位移法，说是力法为基础，好嘛，仍是不明白，因为要图乘；
看图乘，要知道单位载荷法，总算是俺能明白的东西了，材力为基础，这个不含糊。
8 G( j8 [+ e6 d% G后来瞅瞅“有限元程序设计”，还得逻辑清晰，能动手写代码。
所以，一个人假如能实操有限元，他的很多基础学得一定非常扎实

国外的机械设计部门，也不是人人精通有限元，也没这个必要，他们一般都有专门的有限元人员，
+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
' r5 n* `( P) A5 h% ?0 J; u) O: a. ?- h, J5 v具体你说的精密机械设备，是否必须要用到有限元分析，还是要看是什么设备，比如手调节的，低速的，即使非常精密，也未必一定要有限元分析，但对于一些动态的设备，比如精密的数控铣，多轴加工机，还是要进行有限元分析的，要按其工况，加集中载荷、表面载荷、惯性载荷和结构动力方面的其他分析（比如响应、瞬态动力分析等），这样就可以知道在什么情况下有什么样的精度，什么时候就超出了它的设计使用精度，这样可以减少试制周期，
但即使这样，也不说明用‘有限元’分析了以后就万事大吉了，实物和有限元分析的对象依然会有一个误差，这就要等东西作出来以后才能知道，

，念书时期，学些基础理论就可以了，弹性力学没有完全学通之前，不

我玩大型筒仓，国内设计院是’南棒软件‘，你懂怎么计算，就可以了，具体的，他们用’棒子软件‘给你算，对不对，阿拉知道，
学有限元也好，不学也好，关键是你用软件以后，是不是可以分析你计算的结果，假如算出来没法判断对错，还是先放下软件，学习课本比较合适，

面壁深功

自学吧

lufangxin

以下是某前辈给你的话，自己对照一下能做到吗？弹性力学学通了没？自己没学好出来教人，只能是误人子弟
, q3 ]4 {( q' E  h$ @" w) Y; _6 S
谈点个人看法，未必全面，
% M! v4 ]+ T; j+ a' O
我一直觉得，念书时期，学些基础理论就可以了，弹性力学没有完全学通之前，不触及各种软件为好，触及软件了，就像个‘没有家底的穷小子，突然看见美妞儿了，怎么都不是，上也上不去，下又下不来，

3 A; q( w7 K! \1 P基础理论，其实比软件重要的多，理论基础在，不操作软件，也没有问题，
, K6 w2 R$ G+ N1 |& D8 j( U举例说，陕鼓用’马丁俱乐部‘，就不会再去研究怎么流动的，就一辈子会跟在米国后面跑，最后，连德国轴流同级别的都可以少一级，你只能干瞪眼，什么办法都没有，
! r  v2 z1 O' o% |2 E! _我玩大型筒仓，国内设计院是’南棒软件‘，你懂怎么计算，就可以了，具体的，他们用’棒子软件‘给你算，对不对，阿拉知道，
/ I) v& ?' h$ V3 h
; H7 _; S5 s4 Y7 a: k学有限元也好，不学也好，关键是你用软件以后，是不是可以分析你计算的结果，假如算出来没法判断对错，还是先放下软件，学习课本比较合适，
  \& z, Y: `* S# A( E

沧海一稣

lufangxin 发表于 2016-12-7 12:33
以下是某前辈给你的话，自己对照一下能做到吗？弹性力学学通了没？自己没学好出来教人，只能是误人子弟

: J- t1 n& e* x/ ]. b1 |; O ...

5 |$ `/ j' l0 x0 X) g: ?1.前辈给予的指导始终没忘，我一直在努力。弹性力学其实涉及知识很多，不是一下子就能学通的。
6 B6 g/ [# p, J4 e0 n2 ~
% F1 d/ I8 h" m$ C% m: R, H2.在理论学通之前，有限元软件有没有必要学习？
) }/ ~" C5 e2 F: ?9 N# C0 \! e经过这一年多的学习我个人体会还是很有必要学习的。就像你学习CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD软件，是在你把设计原理、材料、工艺全学通了再回头学习的吗？我想不是吧！是在借助软件这个工具的基础上，设计的产品由小到大由简单到复杂，不断丰富的设计经验，完善理论知识的过程！有限元分析也一样借助CAE软件这个工具，我们在理论不够扎实、经验不足的时候可以先解决些小问题。但是你连软件都不会你怎么去分析？手算？
, ~2 V# d* E  u5 O; t- l7 Z
3.关于理论知识的学习，说实话，到目前为止我的弹性力学都没学通，但是我也分析过口径1.5米的太空反射镜镜面变形，动力学试验与分析结果误差也没超过5%。从应用的角度出发，我个人目前的感受是即使理论不扎实，很多问题借助软件也能高效解决。例如，反射镜背部结构是薄壁多筋的“蜂窝”结构，那么现在我想做到轻量化最低，同时还要保证面形精度，钣金的厚度多少最为适宜？你不能去每改变个厚度都要试验一下吧？因为SIC这种材料太贵，你试验不起。这时只能借助有限元软件进行优化选取，而这个过程根本也没用上弹性力学，也没求解偏微分方程！
" A- V2 o2 Q( x
4.我只是给别人培训软件，教别人一门技能，看到他们自己能够做一些简单分析，何来误人子弟？

5.我也在学习的路上，需要不断前进。


# X: t8 t; `0 W; D& W' d3 w

沧海一稣

majingfeng 发表于 2016-12-7 11:53
有限元需要的知识面是比较广的单单学会软件的使用是远远不够的 至少俺这么认为

我也赞同你的观点
8 `+ ~) c0 J) g

沧海一稣

未来第一站 发表于 2016-12-7 10:31
; K2 ^1 O8 S- R楼主什么地方？
如果有需要，时间允许我会学的。

我在长春   现在只是有这么个想法

沧海一稣

universal 发表于 2016-12-7 10:39
数学基础不够能学得会有限元吗？

我也一直在学习，目前停留在软件应用阶段，但也能解决一些问题，同样可以节省很大研发成本
' {: Y4 u8 C8 H  K

十年磨剑

有机会我想学楼主可以在必威体育网址开个培训班