力学问题求助

沙子2015

oldpipe 发表于 2016-12-5 22:56
确实学的不好。
从这张图上看不到扭矩，弯矩倒是有的。
受力图没画完整，那个盘受力不平衡。按照受力平衡 ...

解释完全正确，总体来讲，下面支撑只受到圆盘的重力和2个200N的合力为400N的合力。
但我问的是下面支撑受的力，不知道各位大神都去纠结上面圆盘的弯矩干嘛？

淡然

不受弯矩，但受压力。

kongping

在你的图示方向，圆盘下面的支点只受400N的压力，不受扭矩。

沙子2015

淡然 发表于 2016-12-6 10:43
不受弯矩，但受压力。

谢谢，如果两个力不是隔180度而是60度，那结果是怎样的？

大爷5130

初中物理，你总学过吧？

寂静天花板

多年前早就有人指出

沙子2015

大爷5130 发表于 2016-12-6 21:28
初中物理，你总学过吧？

你很牛逼吗？初中物理有这个东西?我把它吃了。懂就懂，不懂就不要装逼。

沙子2015

寂静天花板 发表于 2016-12-6 21:31
多年前早就有人指出

说一堆废话，你有说过一样有用的东西吗？题目都没看懂就瞎喷。你有说过一个概念一个公式吗？说虚的东西谁不会？我还说你从来没学过理论力学了，想说服别人就摆出有用的东西来。
受力分析的对象你搞清楚了吗？是下面的支撑不是圆盘，OK?







补充内容 (2016-12-10 09:52):
但是下面的支撑和上面的圆盘是螺丝固定在一起的啊

结构工艺

没扭矩了

oldpipe

沙子2015 发表于 2016-12-6 09:27
解释完全正确，总体来讲，下面支撑只受到圆盘的重力和2个200N的合力为400N的合力。
但我问的是下面支撑 ...

第一、我用文字语言，没有用数学语言，但对于支撑的力和力矩的问题，应该说清楚了。第二、澄清概念是讨论问题的前提，不是纠缠。不能或者不愿意明确这一点，很难说能参与问题的讨论，更不用说发起讨论。