放木板的四连杆机构，非标中连杆机构好还是不好？

梦萦飞

李灿1991 发表于 2016-12-4 16:17
师兄，这是用solidworks的什么功能实现的啊？

应该是用solidworks制作块，装配起来，给曲柄一个转角做的动画吧。

蔡皓618

因为你们老板对用连杆机构没把握。连杆机构本身很难调。
其实国外很多复杂机器都是用连杆。

landegui

首先动画做的不错，其次，这个机构成功率不高

landegui

landegui 发表于 2016-12-4 23:03
首先动画做的不错，其次，这个机构成功率不高

动画怎么制作的可以指点一下吗，是不是用sw motion做的

水水5

统一回复楼上各位（当然，可能收不到提醒，有心人会回来看的）
感谢大家的热心，动画的事改天再开一个帖子，其实很简单，很简单的事情要多讲，讲明白
连杆机构，总结一下，前面的各位提到两个问题，调试和成功率，就是实际做出来和设计的目的可能有偏差。这一点我觉得还是涉及到加工精度的问题。我觉得归根结底还是加工精度的问题
我觉得可以模拟一下，各连杆孔中心距加长0.5毫米动作会有什么变化。
对于搞非标的，本身各加工件就是要求高精度的，现在都是数控下料、激光切割，只要误差范围内动作能接受，我想我可以试一下。
退一步讲，连杆机构调不了，料仓位置还可以调啊，连杆机构整体相对于槽的位置也可以调啊～
用气动摆台加普通气缸加吸盘，位置就不用调了么？也得调
连杆机构除了成本低外还有个好处，不容易被仿，让客户觉得我们确实付出了脑力劳动付出了创造力，有钱买不到，值这些银子。
弄个气缸摆台，淘宝一搜顶多2千块，凭什么给客户要一万？
大家说我说的对不？

一展刀锋

水水5 发表于 2016-12-5 11:53
统一回复楼上各位（当然，可能收不到提醒，有心人会回来看的）
感谢大家的热心，动画的事改天再开一个帖子 ...

如果LZ公司比较正式的话，可以申请专利，算实用新型专利

题目可以是，用单动力源驱动取放木板的机构设计，这样能避免同行copy
因为按照你的老板思维，同行用连杆形式估计还没有

我们以前公司也这样做，像一些凸轮之类的，虽然原理简单，但是你就没想出来做啊！

cyzy6388

学习一下！

午子仙毫

这个结构不错

oldpipe

就机构的形式来说，你的设计算得上比较巧妙的，通过气缸的往复动作实现这么古怪的运动路线的确不容易。连杆机构比较普遍的问题是运动精度比较难控制；运行中会发生很大的惯性力，高速运行时振动很大，对结构刚性，节点的配合精度要求很高。

l6067066

机构不错，不过口上说的一语中的