关于焊件结构件的simulation单元划分问题

响在江湖

本人从事框架结构设计，因为工作需要，需要做力学分析，别的软件没接触过，只想通过solidworks的silulation做分析。问题如下：
4 U3 x4 o- {. Q& P( R, D1、零件是使用焊件结构件做的，想知道做分析时应该使用梁单元还是使之作为实体但愿分析呢？
2、个人对实体单元比较熟悉，不知道梁单元分析和实体分析哪个结果更加准确些？结果会差多少？

3、使用梁单元结点是自动生成的吗？如果不编辑计算（使用默认值）是否仍然可以进行分析？
! Q! x' R# P1 S- r$ r7 i& y  u希望广大社友给与解答！感激不尽！
; C# w6 M, h0 f, g

寂静天花板

1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
$ I; a6 A" [6 \, r  G2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准
. V5 L$ [  y$ l2 m" T5 l3什么叫不编辑计算，约束条件与载荷，不由你这个操作者来加载，难道由软件自动加载吗

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。
" q& }9 A, U! s8 p; L8 [6 C3 D
8 V  L7 V+ [) q# h) E9 X/ X1.要区分清楚实体单元和梁单元，如果特征尺寸在一个维度远远大于另外两个，用梁，大概1:8以上吧，也看情况。用梁单元好处就是节省计算资源。做的时候确定好铰点的属性，整体刚度会比实际偏大。不推荐用实体单元，因为网格不健康可能很耗时，或者有假点。可以用前处理抽中面后用板单元，会更加准确，而且焊接接头的细节可以做的更好，就是花时间。如果用梁单元，接头部分需要细化再分析。
6 a- C  W( q0 R% m0 w- S4 m
) ~2 U3 D. S, _1 D, j3 ?4 C$ `2.之前用ABAQUS做过算例，用正确的做法，线弹性范围内误差很小3%以内，在不考虑局部刚度的影响下。

3.在ABAQUS里默认是刚铰，可以根据需要，释放铰点的自由度。

最后，对理论不熟悉的话，少用分析软件，因为没有办法判断结果的可靠性，还不如简化再简化，然后手算。

, f  q0 d) O1 E
, T. d, b: D" O+ G/ V" q6 F! h" ~

茉莉素馨

做有限元分析，关键点就两个：
1.如何简化模型
2.如何判断仿真结果

面壁深功

关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

响在江湖

寂静天花板 发表于 2016-11-3 21:15
1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
" _3 |" R3 z1 d) P* Z" @, i+ w2没有哪个更准确的说法，因为本身准确就没有判断的标准 ...

首先，感谢社友的回复。其次，不知您的回答的结果是什么？这种模糊糊的回答除了您能赚到1积分之外大家什么也得不到。
# f0 R5 g( w3 K# C: s再次，我的第3个问题指的是结点是否可以使用默认值，还请社友仔细阅读再做回答。
) h, H# m9 I8 a

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:32
Solidworks的silulation真心不太会用，都是用ABAQUS来做，HM做前处理。
  K. |  k; V) @' j$ W1 S; e" S. k
/ v$ X4 N( e9 n. V3 m% K! g1.要区分清楚实体单元和梁单元， ...

2 ^" f% ?0 m3 q4 t嗯，十分感谢社友的解答。就是因为理论计算不太会用（很大程度是因为懒。。），才想使用更为简单的软件分析，而且复杂一点的东西应该很难用手动计算做出来吧？而且太过耗时。
$ E: s  \; {  r9 H% r4 ^/ J

响在江湖

茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:35
/ v# I/ b: C  }3 s, e4 |: p5 ?0 {6 W" g做有限元分析，关键点就两个：
1.如何简化模型
* n' R) W  G2 I) d+ {3 b2.如何判断仿真结果

嗯，精辟！
% B" k0 L# h% y( M. M5 }

响在江湖

面壁深功 发表于 2016-11-4 08:26
+ s* C0 o! V' X% h  Q5 B关键还是实践中，对于构件对载荷影响程度的判断，

3 s1 @  L' d! a9 |4 X! v# I嗯嗯，感谢社友回复
% ]- m( o& g! g6 X

z424385518

倒是说呀