机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8322|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

关于焊件结构件的simulation单元划分问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-11-3 20:46:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本人从事框架结构设计,因为工作需要,需要做力学分析,别的软件没接触过,只想通过solidworks的silulation做分析。问题如下:, i- O) W) d5 L
1、零件是使用焊件结构件做的,想知道做分析时应该使用梁单元还是使之作为实体但愿分析呢?  R( G$ @) ?, A) V; R( J5 V
2、个人对实体单元比较熟悉,不知道梁单元分析和实体分析哪个结果更加准确些?结果会差多少?& s/ L1 G) \' y; v1 Z  X
9 K+ v6 l; l, c2 j0 ]' x2 |% \" j
3、使用梁单元结点是自动生成的吗?如果不编辑计算(使用默认值)是否仍然可以进行分析?( r; `6 g: ]0 f. ^( }" F9 A( S8 h) w
希望广大社友给与解答!感激不尽!
3 a- f/ a* q8 V2 t% e
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-11-3 21:15:49 | 只看该作者
1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义6 N1 L0 d$ R+ j+ `1 w, n$ Q
2没有哪个更准确的说法,因为本身准确就没有判断的标准
6 |% {; a! Q4 B" {3什么叫不编辑计算,约束条件与载荷,不由你这个操作者来加载,难道由软件自动加载吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2016-11-3 23:32:43 | 只看该作者
Solidworks的silulation真心不太会用,都是用ABAQUS来做,HM做前处理。2 D3 t* j+ V. h$ u4 T, {) p9 v$ ?
3 R( G- q. F- X# e5 ~; l6 t2 E
1.要区分清楚实体单元和梁单元,如果特征尺寸在一个维度远远大于另外两个,用梁,大概1:8以上吧,也看情况。用梁单元好处就是节省计算资源。做的时候确定好铰点的属性,整体刚度会比实际偏大。不推荐用实体单元,因为网格不健康可能很耗时,或者有假点。可以用前处理抽中面后用板单元,会更加准确,而且焊接接头的细节可以做的更好,就是花时间。如果用梁单元,接头部分需要细化再分析。
# U6 k. B) v3 R: i0 m7 |$ @! B6 h/ {
$ }& h7 K: n! }7 ^. ~9 M7 y5 t2.之前用ABAQUS做过算例,用正确的做法,线弹性范围内误差很小3%以内,在不考虑局部刚度的影响下。
1 F% r6 P, _0 a1 Z) E' g$ w+ R; S
3.在ABAQUS里默认是刚铰,可以根据需要,释放铰点的自由度。4 y. m0 [: q! @
8 P4 |& F: Z+ }( E/ i$ J' `
最后,对理论不熟悉的话,少用分析软件,因为没有办法判断结果的可靠性,还不如简化再简化,然后手算。
9 {2 h/ K% I7 Y! ~: z6 u" F- _* ]. h. n7 \. ~, l
' G+ {* G2 h2 a* Y

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-11-3 23:35:13 | 只看该作者
做有限元分析,关键点就两个:
, K. i8 U0 v& v5 ^; z6 U1.如何简化模型
$ V9 \* z! @) [; R7 V2.如何判断仿真结果
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

5#
发表于 2016-11-4 08:26:57 | 只看该作者
关键还是实践中,对于构件对载荷影响程度的判断,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-11-7 19:59:51 | 只看该作者
寂静天花板 发表于 2016-11-3 21:15; S' q" I( \$ ^
1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
7 F% i2 @% u% \5 Z# E7 K* D: y- n2没有哪个更准确的说法,因为本身准确就没有判断的标准 ...

3 g+ B' L; z8 _- O/ K1 i首先,感谢社友的回复。其次,不知您的回答的结果是什么?这种模糊糊的回答除了您能赚到1积分之外大家什么也得不到。, I. P1 ~6 U  p7 f, d2 }% s
再次,我的第3个问题指的是结点是否可以使用默认值,还请社友仔细阅读再做回答。2 G4 e- D8 @: _9 v" d$ i2 A
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2016-11-7 20:05:24 | 只看该作者
茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:32
3 O& V+ }( r( K- G" s$ F1 ESolidworks的silulation真心不太会用,都是用ABAQUS来做,HM做前处理。9 D9 z" b& N& M4 M

) `9 L8 `0 l: E- `( v' `$ m1.要区分清楚实体单元和梁单元, ...

7 s) `0 i+ j8 B6 U嗯,十分感谢社友的解答。就是因为理论计算不太会用(很大程度是因为懒。。),才想使用更为简单的软件分析,而且复杂一点的东西应该很难用手动计算做出来吧?而且太过耗时。3 M+ s  g6 D- Q

点评

这个在设计的时候就应该可以考虑到的,比如那根梁承担哪部分载荷,那根柱承担什么,除非特别复杂的结构,一般都可以简化成一个可以手算的模型的。  发表于 2016-11-7 20:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2016-11-7 20:07:21 | 只看该作者
茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:35! H; Q, d; j" J6 H' [$ x1 g9 `$ \0 G
做有限元分析,关键点就两个:
$ I+ E4 c. Q* I1.如何简化模型7 c: H# W: b7 n0 V* z, H
2.如何判断仿真结果

* a& ^3 a+ g" N0 x. w! Y0 }嗯,精辟!9 w/ @: w# }$ t$ v
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-11-7 20:08:17 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-11-4 08:264 P) a0 w7 l/ j" [) f; @( v
关键还是实践中,对于构件对载荷影响程度的判断,
' d& ]3 V0 \( X  S% ]
嗯嗯,感谢社友回复
2 T) d+ P6 @! o. G6 ^  E! L
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2021-10-20 14:11:48 | 只看该作者
倒是说呀
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 01:42 , Processed in 0.047470 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表