机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8325|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

关于焊件结构件的simulation单元划分问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-11-3 20:46:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本人从事框架结构设计,因为工作需要,需要做力学分析,别的软件没接触过,只想通过solidworks的silulation做分析。问题如下:+ ^/ T1 l7 t$ X; h
1、零件是使用焊件结构件做的,想知道做分析时应该使用梁单元还是使之作为实体但愿分析呢?" {9 e* e/ I- R( K+ P0 a7 g' m0 H
2、个人对实体单元比较熟悉,不知道梁单元分析和实体分析哪个结果更加准确些?结果会差多少?. K2 v; O  x" d9 J  W2 C8 T$ g- X5 j

, D0 x) a+ {4 |' A$ F3、使用梁单元结点是自动生成的吗?如果不编辑计算(使用默认值)是否仍然可以进行分析?$ O/ b. [# X( j8 h, _9 U, C: S! A
希望广大社友给与解答!感激不尽!( P2 k, O" ]( D1 W& @' o
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-11-3 21:15:49 | 只看该作者
1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
' ^. l! l/ w6 T" C6 h8 M2没有哪个更准确的说法,因为本身准确就没有判断的标准
( q( d% U. S- Q  P3 B3 j: H3什么叫不编辑计算,约束条件与载荷,不由你这个操作者来加载,难道由软件自动加载吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2016-11-3 23:32:43 | 只看该作者
Solidworks的silulation真心不太会用,都是用ABAQUS来做,HM做前处理。
  h" C; |: [+ J( Q! L  c' z7 }1 f8 I* P9 X
1.要区分清楚实体单元和梁单元,如果特征尺寸在一个维度远远大于另外两个,用梁,大概1:8以上吧,也看情况。用梁单元好处就是节省计算资源。做的时候确定好铰点的属性,整体刚度会比实际偏大。不推荐用实体单元,因为网格不健康可能很耗时,或者有假点。可以用前处理抽中面后用板单元,会更加准确,而且焊接接头的细节可以做的更好,就是花时间。如果用梁单元,接头部分需要细化再分析。2 P8 |1 @, O2 V/ Y
$ x2 E5 x# J: @3 e  F9 `/ c
2.之前用ABAQUS做过算例,用正确的做法,线弹性范围内误差很小3%以内,在不考虑局部刚度的影响下。9 M& H3 z# E6 x0 j0 E  v

) ]* H& X) X3 T$ I% q! L& z3.在ABAQUS里默认是刚铰,可以根据需要,释放铰点的自由度。
* r7 D* k1 g3 D7 {) @2 F, s9 ]
% P7 O  g! O- S) x1 a! u% i最后,对理论不熟悉的话,少用分析软件,因为没有办法判断结果的可靠性,还不如简化再简化,然后手算。
& w' R, k+ ]; R* Y! F# g' s% A8 X" c$ U; p& {8 t
( \2 g& Y" i+ M$ ?! z" d6 x

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-11-3 23:35:13 | 只看该作者
做有限元分析,关键点就两个:
- s; C6 I; V. P0 \! q! K1.如何简化模型
/ L8 Z, |0 F+ d3 }: t. ^2.如何判断仿真结果
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

5#
发表于 2016-11-4 08:26:57 | 只看该作者
关键还是实践中,对于构件对载荷影响程度的判断,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-11-7 19:59:51 | 只看该作者
寂静天花板 发表于 2016-11-3 21:15
$ N6 G- F3 _' S1 j4 T8 }& w1那就请翻看帮助文件中关于梁单元和实体单元的定义
* Z  Y# G9 ]4 s, R2 N2没有哪个更准确的说法,因为本身准确就没有判断的标准 ...
, _& s* l& E1 N# v5 g
首先,感谢社友的回复。其次,不知您的回答的结果是什么?这种模糊糊的回答除了您能赚到1积分之外大家什么也得不到。% |  _; p+ k) G$ r) z1 N
再次,我的第3个问题指的是结点是否可以使用默认值,还请社友仔细阅读再做回答。& B. W6 B. f  t/ Z" Y
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2016-11-7 20:05:24 | 只看该作者
茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:32
, _% }. f) o$ y6 H/ c4 NSolidworks的silulation真心不太会用,都是用ABAQUS来做,HM做前处理。1 r* u" h; E6 h- r/ c

2 L( L% R: w) r! _1 c' u' y1.要区分清楚实体单元和梁单元, ...
7 G8 M( t* E6 r* W0 A6 [
嗯,十分感谢社友的解答。就是因为理论计算不太会用(很大程度是因为懒。。),才想使用更为简单的软件分析,而且复杂一点的东西应该很难用手动计算做出来吧?而且太过耗时。
; f$ M" A: P  k9 T

点评

这个在设计的时候就应该可以考虑到的,比如那根梁承担哪部分载荷,那根柱承担什么,除非特别复杂的结构,一般都可以简化成一个可以手算的模型的。  发表于 2016-11-7 20:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2016-11-7 20:07:21 | 只看该作者
茉莉素馨 发表于 2016-11-3 23:35
) L% m7 i: q, `% A6 L: }做有限元分析,关键点就两个:
; u& S" V3 _+ ]5 Z# o. L+ m! r* }1.如何简化模型
. c( G: W0 h7 C3 l0 h" J2.如何判断仿真结果
: F0 G" [& K7 u3 y
嗯,精辟!
! ?8 X" j$ I- {  _8 N0 t, A% Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-11-7 20:08:17 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-11-4 08:267 e( k- `7 r8 e5 A8 }* g
关键还是实践中,对于构件对载荷影响程度的判断,

" j# a3 |1 E1 k5 V- ?嗯嗯,感谢社友回复1 Y- \; K0 l6 A( Z& [# y
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2021-10-20 14:11:48 | 只看该作者
倒是说呀
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-25 14:33 , Processed in 0.052338 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表