|
LZ说--“我在结论中讲了”8 l& P$ `" W- r$ G' @ 1. 我们来看看你的结论----结论:综上所述,深沟轴承只能用在径向载荷的地方。除非实际载荷远远小于设计载荷才可以用于轴向受力的地方(大马拉小车本身不是设计人员干白事)。 " s; H2 J" z4 j) z0 I; x2. 我的问题----在有径向力+双向轴向力的场合,力都不大,你用什么轴承? # {" Y' P$ h: W0 {) I( Q3. LZ说他在结论中讲了,我是没看明白怎么讲了。, J; {2 Y8 S& m8 F8 f 4. 自己回答自己的问题吧。在有径向力+双向轴向力的场合,力都不大,可以用一个深沟球轴承,或者两个角接触球轴承,或者两个圆锥滚子轴承,或者一个径向轴承+一个推力轴承。LZ不让用深沟球轴承承受轴向力,那么就只能选其它组合。但是价格呢?LZ你不考虑轴承价格么?! , \+ H0 ?% Y4 {! o& }4 S7 p! k5. 一个深沟球轴承就能干的事,其它轴承组合要两个轴承,这空间就大了,轴承座也跟着要大,机箱也要大一些,轴也要长一些。; D- j5 Q; `" b2 K, I; k0 A9 } LZ,这个时候你还坚持“大马不能拉小车“的原则么”? 8 J) }& C$ i t K7 I- q: [5 e6. 原则不是一个不可以打破的东西。砒霜是毒药,大家都知道;不能给人吃毒药也是一个原则吧?但医生会给白血病病人开砒霜。原则可以被打破,只要看打破原则是不是更有利!( [4 S8 e b2 X( r2 c- | 7. 行文至此,LZ,你还坚持你的观点么? |
|