设计的本质

珠穆朗玛

设+计=设计？？？

    “设计”无疑是一个时髦的词，但越是时髦的词就越容易被滥用。行业大萧条的背景下，信息碎片化的当下，越需要设计，设计的本质越容易被忽略。
      要想说明设计的本质，首先考虑设计过程中可能出现的两条弯路：设而不计和计而不设。
      设而不计意味着仅有设想而没有详细的实施方法。对于工程问题，不可实施或者实施难度大将直接影响到设想能否落实。对于新手来说，更倾向于享受“设”带来的快感，而最终被“计”狂虐。设而不计是空想家。
      计而不设意味着失去了创造的核心。对于老手来说，更关注具体的实施细节，却可能忘了设计的核心，走上了copy的不归路。计而不设是复印机。
      设计的本质在于设与计的合理融合。定义设想，并以最合理的方法实现目标。

一重科技

做设计的，最怕甲方今天一个思路，明天一个思路的。

屠夫没带刀

设计，现在的意思是个舶来品。本来的意思是设法筹谋，是斗法术的。

英文里有两词，design和engineer 。琢磨一下。

bigprawn

在我看来，设计是科学理论的有目的性的应用。这些科学理论可以是力学理论也可以是色彩理论等。

老牛MM

本质就是创新

我走更远

设计，要包含创新，有新的元素在里面，而不能是抄袭。即使有时是仿制，也要有所不同，完全的仿制就还是设计了。

hurong_88

设计确实是想与做的结合，把想到的东西变为现实，这其中需要的过程就是做，其实，设计是一个应用很广泛的词，在生活、生产的方方面面都能体现

淡然

设计的本质是用简便的方法（可以借鉴，可以发明），实现想要的功能。

oldpipe

考虑这个问题是好的。但这个论点只能做个小小的跳板。所谓新手“设的快感”，很大程度上不过是自娱自乐，跟小学生突然发现自己能完成一道“难题”后的情况差不多。从牛顿算起，机械行业三百多年，从工业革命算起，也近两百年，谁说得清有多少人曾经或者仍然在这个领域里呕心沥血？还有多少东西留给“新手”们去“设”？不信？等你充分享受了"设“的快感后，再去故纸堆，资料库，甚至垃圾堆里去翻翻破烂，就会理解为什么说你的”设“无非一道小学生眼里的”难题“。举例：曾一医疗设备项目，随便翻翻，自1910年起的专利有近千项之多，绝大多数是美、英、德、法国的。即使把这些专利最粗浅地浏览一遍，也足够让你的”设的快感“丧失殆尽。说老手们”忘了设计的核心“，也是武断的。绝大多数场合，用最直接有效，最少技术风险的方案解决最紧迫的实际问题，是绝大多数机械人面临的最多的日常工作，有先例可循的、成熟的技术方案作为首选，没有任何问题，与copy无关。天马行空的异想天开，在这里没有市场。再说”设“，当今之”设“，绝对是站在巨人肩膀之上的”设“，而这巨人肩膀，怎么才能上得去？不会有人直接出生在那里，也不会有谁能被空降在那里，你得自己一步步爬上去。而这个过程是需要时间的。

伊泽瑞尔

说的好有道理  我竟无言以对