|
|
4 k" N. i9 Q ?% Q1. 你可真能扯啊，我什么时候“一上来，教人家一个深沟轴承去承担轴向力”？
I) z" S* B; y0 ~( @" o2. 还是捋一下吧。 LZ问：“6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊？”，你回复“0.7肯定错”，我对你的回复是“没这个说法”。" q& H- s$ t) [# _+ j+ M+ ]* j
3. 深沟球轴承主要承受径向力是常识，但深沟球轴承也可以承受轴向力甚至纯轴向力。我在链接的那个帖子中已经论述的很充分了。. K$ Y3 p" q- E+ u# t* f; d( c( n
4. 说穿了，就是对深沟球轴承来说，轴向径向载荷比不是判断标准，判断标准是载荷，是当量载荷！这一点，3楼未来社友说得很对。0 B5 a8 ]$ g, y! q
5. 问你一句，你凭什么说“0.7肯定错”？
) x6 u4 u- `- L- v* o" }- f" k* k6. “再一点，不知大家经历过没有，车间那用深沟轴承直接作轮子的简易推车，轮子经常坏（轴承外圈不见了），可不是破也不是滚子掉。速度又那么低，原因就是在走动中承受不子轴向力！”，你不觉得你这个论断逻辑上有问题么？你用不好不代表别人用不好，我用深沟球轴承承受纯轴向力就很好。
2 T+ y' h$ D/ }& ?- l当然，我不是权威，那麻烦你再仔细看看那个链接的帖子，Harris、濮良贵明确指出深沟球轴承可以用于纯轴向工况，并且运转很好！1 l. i2 ^7 O k. ~
7. 还有什么问题么？7 l5 C4 q/ B# L3 }6 W: _& s! ~
|
|
楼主: zhch3
发表于 2016-9-21 10:27:09
