6206轴承轴向径向载荷比

Pascal

面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
' M% \6 S: m" T8 d" F% H0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

9 {' w% S& @, p& N! _哈哈！
1. 连正路、魔化都出来了，你是机械工程师还是610办公室的？
2. “不服”，谁不服？众社友自有公论。
9 v) t- Q; V* }- |) }) N3. 最后劝一句，多加强基础知识学习，尽量别范常识性错误！
  R( ~) Y- \8 r. ^- a

Pascal

面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

" ^9 s- N9 ~; S1. 你可真能扯啊，我什么时候“一上来，教人家一个深沟轴承去承担轴向力”？
4 @5 P( w- g3 t0 g! z2. 还是捋一下吧。 LZ问：“6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊？”，你回复“0.7肯定错”，我对你的回复是“没这个说法”。
3. 深沟球轴承主要承受径向力是常识，但深沟球轴承也可以承受轴向力甚至纯轴向力。我在链接的那个帖子中已经论述的很充分了。
+ J' \- S! P4 f  e* s% m4. 说穿了，就是对深沟球轴承来说，轴向径向载荷比不是判断标准，判断标准是载荷，是当量载荷！这一点，3楼未来社友说得很对。
0 e- x4 T# P2 T8 d3 h5. 问你一句，你凭什么说“0.7肯定错”？
6. “再一点，不知大家经历过没有，车间那用深沟轴承直接作轮子的简易推车，轮子经常坏（轴承外圈不见了），可不是破也不是滚子掉。速度又那么低，原因就是在走动中承受不子轴向力！”，你不觉得你这个论断逻辑上有问题么？你用不好不代表别人用不好，我用深沟球轴承承受纯轴向力就很好。
- [: v0 J% l3 i$ }" A6 }0 b" z2 I) S当然，我不是权威，那麻烦你再仔细看看那个链接的帖子，Harris、濮良贵明确指出深沟球轴承可以用于纯轴向工况，并且运转很好！
/ {- c1 w0 T! v) N+ \3 E7. 还有什么问题么？
6 g+ u/ _8 w# x

Pascal

面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
1 o" O& x1 l3 f+ j( V$ E& o/ R0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

/ O5 d, t% z' X$ Q1. 又在顾左右而言它。我只是说你“0.7肯定错”这个说法错了，没有怀疑、质疑、否定你的螺栓和减速箱盖的水平和能力，以及你的酒量！
5 i* `( C( R& M6 T% h2. 你真抬举我了，深沟球轴承承受纯轴向载荷不是我的原创，是业界的成熟应用。
3 x# }+ F: g  v' T$ r1 p    我可以回答这个问题---“你的方案你单位敢用吗”，最早的设计都已经量产十多年了。
7 t- s9 ^6 k, @% h3. 还有别的问题么？我指的是这个帖子里咱们讨论的技术问题！

Pascal

面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
6 r0 ?# ^5 }9 S' T8 \' g0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

6 y/ e9 C/ J' F% p- @晕，还没搞懂啊！
1. 对深沟球轴承来说，轴向径向载荷比不是判断标准；因为有很多应用，轴向径向载荷比比0.7大的都能用。例子我已经举了。
2. 你也该回答一下我的问题了吧---你凭什么说“0.7肯定错”？

Pascal

面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
8 C3 p, C6 ?/ {" \8 V. o/ F0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

”这不要我回答，有标准可鉴“
是么？能否提供下此标准，或者标准号也行？
让我也学习学习，然后就能一举推翻Harris及濮老的结论了。

陈小困

Pascal 发表于 2016-9-21 15:16
% L. n# g  O& s" H”这不要我回答，有标准可鉴“
是么？能否提供下此标准，或者标准号也行？
. I8 B) h6 o* n2 \4 [8 p  I, v1 H0 X让我也学习学习，然后就能一 ...

9 N! ]# `4 V$ x" M9 l; I深沟球纯轴向力，肯定是有的，你们扯那么多，不如举个市场上成熟产品的例子。不举例子 ，只在那下结论，有意思？
: N, a! H# _- F& T( d- b

Pascal

陈小困 发表于 2016-9-29 11:12
4 w3 |0 j: m8 W; ~8 [5 i9 f/ s, u深沟球纯轴向力，肯定是有的，你们扯那么多，不如举个市场上成熟产品的例子。不举例子 ，只在那下结论， ...

小困社友，不是我要扯。
我八楼贴出链接了，有理论有例子。结果回复“这个帖子不能说明什么”。
( W" A4 G0 @9 w* L% V$ v6 e6 w' ?后面连“正路、魔化”都出来了；你仔细看看过程，看看谁在扯！

shark15

有意思，这样讨论才是正道！

shark15

@海鹏.G
搞错地方了。请教为什么要标注“位置度”？