|
|
1 T7 P: H/ p$ h C4 { I
1. 你可真能扯啊，我什么时候“一上来，教人家一个深沟轴承去承担轴向力”？
/ `* p0 A9 }' [2. 还是捋一下吧。 LZ问：“6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊？”，你回复“0.7肯定错”，我对你的回复是“没这个说法”。
# R6 g3 |! i- h$ C. ]+ ]3. 深沟球轴承主要承受径向力是常识，但深沟球轴承也可以承受轴向力甚至纯轴向力。我在链接的那个帖子中已经论述的很充分了。
/ m+ c0 e& N: {% T4. 说穿了，就是对深沟球轴承来说，轴向径向载荷比不是判断标准，判断标准是载荷，是当量载荷！这一点，3楼未来社友说得很对。' x9 V# U! ]# Z. D0 _0 v
5. 问你一句，你凭什么说“0.7肯定错”？. z% a2 ? C0 s) h8 @
6. “再一点，不知大家经历过没有，车间那用深沟轴承直接作轮子的简易推车，轮子经常坏（轴承外圈不见了），可不是破也不是滚子掉。速度又那么低，原因就是在走动中承受不子轴向力！”，你不觉得你这个论断逻辑上有问题么？你用不好不代表别人用不好，我用深沟球轴承承受纯轴向力就很好。
' _, O5 A' A' ]+ k) h {# A$ a当然，我不是权威，那麻烦你再仔细看看那个链接的帖子，Harris、濮良贵明确指出深沟球轴承可以用于纯轴向工况，并且运转很好！
, h9 Z8 ?+ C1 S7 A: _/ N7. 还有什么问题么？
9 Y$ n) x: I# J/ I8 Y& ?* M |
|
楼主: zhch3
发表于 2016-9-21 10:27:09
