|
|
4 k9 h; @& N4 n" m. s
1. 你可真能扯啊，我什么时候“一上来，教人家一个深沟轴承去承担轴向力”？
Y! [ i8 k3 c7 F2. 还是捋一下吧。 LZ问：“6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊？”，你回复“0.7肯定错”，我对你的回复是“没这个说法”。$ k5 S0 V$ {; \4 |3 N+ J$ |9 _
3. 深沟球轴承主要承受径向力是常识，但深沟球轴承也可以承受轴向力甚至纯轴向力。我在链接的那个帖子中已经论述的很充分了。0 l- [0 k% J! o; J
4. 说穿了，就是对深沟球轴承来说，轴向径向载荷比不是判断标准，判断标准是载荷，是当量载荷！这一点，3楼未来社友说得很对。$ e- m9 B3 G: }) F1 S+ F1 R2 V
5. 问你一句，你凭什么说“0.7肯定错”？
* i0 h' Y" \! S' o c+ h6. “再一点，不知大家经历过没有，车间那用深沟轴承直接作轮子的简易推车，轮子经常坏（轴承外圈不见了），可不是破也不是滚子掉。速度又那么低，原因就是在走动中承受不子轴向力！”，你不觉得你这个论断逻辑上有问题么？你用不好不代表别人用不好，我用深沟球轴承承受纯轴向力就很好。' x; D5 n' i: e" ?# A! N: m% \4 T
当然，我不是权威，那麻烦你再仔细看看那个链接的帖子，Harris、濮良贵明确指出深沟球轴承可以用于纯轴向工况，并且运转很好！2 s8 m1 C+ A7 V. A. ~" |2 B k
7. 还有什么问题么？4 l4 h) C; \/ R8 b/ `, h$ ?
|
|
楼主: zhch3
发表于 2016-9-21 10:27:09
