|
' z, p& {$ v! D ?5 X# D3 K 1. 你可真能扯啊,我什么时候“一上来,教人家一个深沟轴承去承担轴向力”?1 g& p+ _1 }) d* J5 Q: S1 t4 U7 p 2. 还是捋一下吧。 LZ问:“6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊?”,你回复“0.7肯定错”,我对你的回复是“没这个说法”。 2 U# f; T3 G6 x* a3 F3. 深沟球轴承主要承受径向力是常识,但深沟球轴承也可以承受轴向力甚至纯轴向力。我在链接的那个帖子中已经论述的很充分了。6 X& g. ^/ ~6 f' E6 z1 W4 K5 C 4. 说穿了,就是对深沟球轴承来说,轴向径向载荷比不是判断标准,判断标准是载荷,是当量载荷!这一点,3楼未来社友说得很对。 0 v2 C# K1 [9 q, T1 A5. 问你一句,你凭什么说“0.7肯定错”?; ~+ R8 e$ D# b0 l" T8 ~ 6. “再一点,不知大家经历过没有,车间那用深沟轴承直接作轮子的简易推车,轮子经常坏(轴承外圈不见了),可不是破也不是滚子掉。速度又那么低,原因就是在走动中承受不子轴向力!”,你不觉得你这个论断逻辑上有问题么?你用不好不代表别人用不好,我用深沟球轴承承受纯轴向力就很好。6 j, d9 X8 Y1 d0 \9 ]% q- @) v# A 当然,我不是权威,那麻烦你再仔细看看那个链接的帖子,Harris、濮良贵明确指出深沟球轴承可以用于纯轴向工况,并且运转很好! 9 @7 O' M$ a r* k7. 还有什么问题么? ) z1 S- F0 |% J |
|