机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2
返回列表 发新帖
楼主: zhch3
打印 上一主题 下一主题

6206轴承轴向径向载荷比

[复制链接]
11#
发表于 2016-9-21 10:27:09 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
) T2 y8 u9 |5 j# i0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

6 l; l/ Q% h1 u) A; m4 P哈哈!
$ @* X1 G4 A- Q1 E( r1. 连正路、魔化都出来了,你是机械工程师还是610办公室的?' H6 m) g# k0 | m: j
2. “不服”,谁不服?众社友自有公论。
; X; Z/ A& ~! C8 ]3 r3. 最后劝一句,多加强基础知识学习,尽量别范常识性错误!! m4 K) l1 s& s4 V; Q7 x

点评

再一点,不知大家经历过没有,车间那用深沟轴承直接作轮子的简易推车,轮子经常坏(轴承外圈不见了),可不是破也不是滚子掉。速度又那么低,原因就是在走动中承受不子轴向力! 发表于 2016-9-21 10:43
一上来,教人家一个深沟轴承去承担轴向力。何以资格讲基础十字。少说加QQ吧。 发表于 2016-9-21 10:33
12#
发表于 2016-9-21 13:48:34 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46 p d8 z6 A ]2 ?5 U Y) X
0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。
' z, p& {$ v! D ?5 X# D3 K
1. 你可真能扯啊,我什么时候“一上来,教人家一个深沟轴承去承担轴向力”?1 g& p+ _1 }) d* J5 Q: S1 t4 U7 p
2. 还是捋一下吧。 LZ问:“6206轴承轴向径向载荷比为0.7会不会有问题啊?”,你回复“0.7肯定错”,我对你的回复是“没这个说法”。
2 U# f; T3 G6 x* a3 F3. 深沟球轴承主要承受径向力是常识,但深沟球轴承也可以承受轴向力甚至纯轴向力。我在链接的那个帖子中已经论述的很充分了。6 X& g. ^/ ~6 f' E6 z1 W4 K5 C
4. 说穿了,就是对深沟球轴承来说,轴向径向载荷比不是判断标准,判断标准是载荷,是当量载荷!这一点,3楼未来社友说得很对。
0 v2 C# K1 [9 q, T1 A5. 问你一句,你凭什么说“0.7肯定错”?; ~+ R8 e$ D# b0 l" T8 ~
6. “再一点,不知大家经历过没有,车间那用深沟轴承直接作轮子的简易推车,轮子经常坏(轴承外圈不见了),可不是破也不是滚子掉。速度又那么低,原因就是在走动中承受不子轴向力!”,你不觉得你这个论断逻辑上有问题么?你用不好不代表别人用不好,我用深沟球轴承承受纯轴向力就很好。6 j, d9 X8 Y1 d0 \9 ]% q- @) v# A
当然,我不是权威,那麻烦你再仔细看看那个链接的帖子,Harris、濮良贵明确指出深沟球轴承可以用于纯轴向工况,并且运转很好!
9 @7 O' M$ a r* k7. 还有什么问题么?
) z1 S- F0 |% J

点评

还说那个分度头啊。铣削力大吗?回转盘回转速度是多少?希望见到数据,以开眼界哈。 发表于 2016-9-22 05:52
资料上一般都说深沟球轴承主要承受径向力,也可以承受较小的纯轴向力。但从实际来看,能承受的纯轴向力并不是那么小。 发表于 2016-9-21 22:45
这个减速箱盖你会用吗?再一个,你的方案你单位敢用吗? 发表于 2016-9-21 14:10
谁都明白:一个M10的螺栓可以拉3t、一个重型减速箱盖子法兰用2mm的结合面。我更明白:我可以喝一箱啤酒! 发表于 2016-9-21 13:56
13#
发表于 2016-9-21 14:22:39 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
1 u, u1 K% F/ O0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

' x6 O) ?( _/ }# G+ Z" E. ^4 p' A1. 又在顾左右而言它。我只是说你“0.7肯定错”这个说法错了,没有怀疑、质疑、否定你的螺栓和减速箱盖的水平和能力,以及你的酒量!9 x% d: J2 c/ Z' R
2. 你真抬举我了,深沟球轴承承受纯轴向载荷不是我的原创,是业界的成熟应用。, s7 n8 X f& l2 d
我可以回答这个问题---“你的方案你单位敢用吗”,最早的设计都已经量产十多年了。
/ v4 g# ]( v# V8 O- d3. 还有别的问题么?我指的是这个帖子里咱们讨论的技术问题!
# [) b8 M. R% {: U0 \/ l

点评

说人者自说去吧。哪里见你0.7可以的论据?嗯! 发表于 2016-9-21 14:27
14#
发表于 2016-9-21 14:53:02 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
. \( J6 ^7 O0 n% ]7 C& \0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。
1 J+ [! @$ ~+ P% o9 L" B, K
晕,还没搞懂啊!# c! K, B/ {- y
1. 对深沟球轴承来说,轴向径向载荷比不是判断标准;因为有很多应用,轴向径向载荷比比0.7大的都能用。例子我已经举了。
$ o# X8 V/ U! ]8 l; a" {2 u6 S2. 你也该回答一下我的问题了吧---你凭什么说“0.7肯定错”?) y7 S1 W8 V$ f( h5 g& N7 i2 p5 k7 a

点评

这不要我回答,有标准可鉴 发表于 2016-9-21 15:04
15#
发表于 2016-9-21 15:16:34 | 只看该作者
面壁深功 发表于 2016-9-19 12:46
0 @. H* `8 F6 t, o0.7肯定错。用到0.1也算冒险了。

* B& [2 n8 R1 U! h) N. Y& R$ A”这不要我回答,有标准可鉴“$ R" K* t5 r' O4 O) s
是么?能否提供下此标准,或者标准号也行?
- R- b* R8 e$ h, S! `" l# L让我也学习学习,然后就能一举推翻Harris及濮老的结论了。
, S9 D) m) T- G! }

点评

你不发贴,那只有看我稍后发的帖子了哈。 发表于 2016-9-21 16:07
查不到,必个专帖 发表于 2016-9-21 15:18
自已查去 发表于 2016-9-21 15:18
16#
发表于 2016-9-29 11:12:08 | 只看该作者
Pascal 发表于 2016-9-21 15:16
, m' g5 s0 O1 S8 L2 B”这不要我回答,有标准可鉴“ ( w5 i. F* v' d7 Q, C: ] y
是么?能否提供下此标准,或者标准号也行? 5 Z7 j2 ]- {$ X6 F) G
让我也学习学习,然后就能一 ...

& z; B8 I2 j$ M" y7 H& p# l i# f深沟球纯轴向力,肯定是有的,你们扯那么多,不如举个市场上成熟产品的例子。不举例子 ,只在那下结论,有意思?( ` L+ E0 D' N1 {" f/ `
17#
发表于 2016-9-29 13:22:52 | 只看该作者
陈小困 发表于 2016-9-29 11:12 3 d: X- q2 _9 Q' ^# y9 o
深沟球纯轴向力,肯定是有的,你们扯那么多,不如举个市场上成熟产品的例子。不举例子 ,只在那下结论, ...
8 A9 X. F% x+ k j3 C5 j
小困社友,不是我要扯。
! g6 n3 d* I0 r' _) t% h \. j) N4 W我八楼贴出链接了,有理论有例子。结果回复“这个帖子不能说明什么”。
; L% r; S) Q+ e/ M! g后面连“正路、魔化”都出来了;你仔细看看过程,看看谁在扯!$ ]( Z# M9 @" w/ A; M
18#
发表于 2017-12-18 15:42:54 | 只看该作者
有意思,这样讨论才是正道!
19#
发表于 2018-1-12 11:17:08 | 只看该作者
@海鹏.G
! f0 [5 e4 y, ]6 W搞错地方了。请教为什么要标注“位置度”?

点评

好吧,打了眼,冒犯尊驾,我道歉。你要说是“后果”,就“严重”了,不至于,哈哈,您挺可爱。 发表于 2018-1-12 13:29
哈哈,顶顶好玩的帖子。一直顶起来,没人才找你。是你张冠李戴的后果! 发表于 2018-1-12 12:48
你似乎对我有什么看法?请直接私信告诉我,谢谢。 发表于 2018-1-12 12:17
http://w w w.j i x i e t o p. c n/forum.php?mod=viewthread&tid=9572 发表于 2018-1-12 12:11
http://www.ji xie ***.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=9572 发表于 2018-1-12 12:10
***/forum.php?mod=viewthread&tid=9572 发表于 2018-1-12 12:09
1 2
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-6-17 08:26, Processed in 0.084267 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表