|
本帖最后由 zhuxiaohua 于 2016-9-29 11:30 编辑 3 ?/ ~- R1 h: {9 F8 ^. |$ @7 v7 g+ F* @6 T ]: D% L$ P 建议把英文原品牌也带上,这品牌名翻译我也是醉了,哈哈…………谢谢提议, ( [# s) b) K6 F7 O% L) N1 @1、贺格隆马达通用用在闭式系统,六十度的油温不算啥。——内曲线是个很大的类,根据滚子和柱塞形式不同可细分很多种0 B& ~" `- n% i, _ " h1 Y/ u1 Q+ n; h- {7 g6 @0 `60度的油温不算啥,在国内很多液压系统在60度以上油温用用看看,估计很多密封件都加速老化,而且油温超过该问题,液压油的粘度等物理性能就变插差了,所以一般我是建议很多液压工程在设计液压系统中油温不能超过60度以上,基本上控制在50度左右。 * m/ f- t; r0 w5 A7 Q) e0 ~2、卡桑尼贵,但是性能貌似并不比staffa和sai有明显优势: t' a p, O( m& n5 F1 b3 ?: f; |( {4 R# ~& Z6 J3 e: J! }. u4 f 不知道你测试过这两种马达性能,我是测试过,同样排量的液压马达,卡桑尼的机械效率高 2%以上,内泄露也要小,那么容积效率就高一些,工程师不说假话。同样一个排量的液压马达如果整格个效率高几个点,难道说性能没有差距吗?/ g4 q, v( x. K5 ^( g- h( D 3、斯达夫staffa称为连杆型更为确切,因为摆缸型也是曲轴。: j9 W: G0 g; s7 E" N" k6 x1 v, T! Z. B 卡桑尼马达可以称呼为:无连杆马达,传动方式完全与斯达法的这种结构不一样,虽然斯达法实现了压力平衡 ,但是马达响应时间比不过卡桑尼。6 Y) Y" d" A# \2 _' l, s9 y! ~8 S/ [
: k# k# W/ G4 B7 \4、sai转速却是比同行高一些( y2 [1 c/ r! h! A3 n4 `5 m% i$ \" b4 h 同意 3 F( R2 l+ N# V4 b5、叶片型低速大扭矩马达%……rineer……结构很特别,转速与扭矩正好介于高速马达与低速大扭矩马达之间* H4 Q" q4 e' C; z( L 同意# a5 o) b3 q9 ]9 T3 } x( ~
|
|