机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2303 | 回复: 5
打印 上一主题 下一主题

图示两种布局哪个好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-8-8 11:00:39 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
要控制两个工件做相对运动,有两种布局:
. d1 Z- K, O9 C6 B# Q- O/ O
$ m/ L6 S/ @) ~左边的办法是每个工件分别用一个执行器带动,两个执行器都装在基准面上。
+ R: _1 o9 _# R) j/ [) o; i5 }7 Y2 j如果两个执行器都只能做一维运动(比如沿一个轴伸缩,或者绕一个轴旋转),那么两个工件就可以做二维的相对运动。
, k( F$ Y8 H+ L$ ] x- D& Z) Z4 h& i右边的办法是一个工件固定在基准面上,而把两个执行器叠加在一起带动另一个工件。
/ Y2 v6 x- D! H从运动维数上讲,两个方案没有区别。2 o' h7 v& `/ \" F* F) t& d2 p/ L. o, s
那么从其他方面来说呢?/ r9 X: B7 M6 g" ~9 m& [
我目前倾向于左边的方案,感觉这个办法的误差会小些,但只是“感觉”而已,仔细分析的话也无法得出此结论。
: J; v' z i# F! R- f不知大家看哪个布局好,为什么。% z5 |( s2 N2 e, M( l& @6 a! Y/ c u
谢谢!
D7 _8 I* m; _9 X9 f% I8 ^ V8 e* n7 ~& q+ l

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数1 威望+30 收起理由
管理团队 + 30

查看全部评分

2#
发表于 2016-8-8 11:14:47 | 只看该作者
方案二中,执行器2的 负载 是不是大了?要不要选大一号的? 空间方面有限制吗?
3#
发表于 2016-8-8 11:18:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4#
发表于 2016-8-8 11:53:45 | 只看该作者
个人认为第一个方案较好,相对于第二个方案,结构较为简单,调试维修应该方便。
5#
发表于 2016-8-8 13:09:35 | 只看该作者
6#
发表于 2016-8-8 20:21:41 | 只看该作者
第一个方案较好
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-23 22:28, Processed in 0.048581 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表