机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5449|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

传说中的巴铁项目涉嫌非法集资

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-8-4 13:36:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 寂静天花板 于 2016-8-4 13:40 编辑

相信我们大家每个人都已经听说过“e租宝”事件。这个当年被各大主流媒体热捧的融资平台,打着年收益平均14%的惊人数字,成功忽悠了大量普通的中国人给他投资,结果血本无归!其中90%的受害者,都是老年人,损失的都是他们的养老金!
可今天,我们却看到很多媒体并没有吸取教训,又在吹捧一个极有可能成为下一个“e租宝”的产品。
这个产品,就是所谓的“巴铁一号”。
“巴铁”,是一种横跨两条街道,行驶在小轿车头顶上的大型“立体巴士”。相信很多人都应该见过那张最为直观形象的“巴铁”概念图了。
看着确实挺唬人的吧?其实早在三个月前,乃至早在6年多前,当中国一些主流媒体的记者看到了这个概念时,也都被唬住了,甚至不遗余力地给这个项目做起了推广。这是因为,早在6年前,这个项目就曾经在 “第13届北京国际科技产业博览会”引发过一轮境内外媒体的集中报道乃至炒作。甚至负责公司还一度对媒体宣称:北京市即将进行相关的试运营了! ...可最终,北京市政府却又出面否认了这一说法。而在那之后的5年多时间里,这个据内部人士说还太不成熟的项目,再没有什么媒体报道过,仿佛这个项目就跟消失了一样。
直到6年后的今天,在第19届中国北京国际科技产业博览会上,这个“立体巴士”项目才重新又进入公众的视野。只不过和上次不同的是,这次已经有四个地方政府确认打算和开发项目的“巴铁科技公司”合作了。 这不禁让人好奇,在过去6年里,“巴铁”这个确实很新奇的设想,是不是在埋头钻研技术呢?

1比如,虽然在今天的文案中,我们看到公司宣称他们获得了上海交通大学的技术支持,甚至得到了该大学专家组的“可行性论证”。可这个论证,是早在2010年时就被报道过的。可交大方面却一直不想与这个项目有任何联系,而且还一直想撇清关系,甚至透露这个项目只是学院的教授带着几个学生做的“私活”,而且论证的过程主要还是学生来操作的。
2 不少专业人士也在当年也就是2010年就都明确表示,项目本身确确实实还存在很多亟待解决的技术问题,比如如何支撑这么个庞然大物,怎么通过十字路口而不造成新的拥堵,在路上出了事故怎么处理等等。有专家干脆表示,这更多只是个“概念上的创意”,而不是“技术上货真价实的发明”。即便真要落实在现实中,可能仅仅出一个“工程化养车”都要数年时间。一个参考的案例是,中国的低速磁悬浮列车,从1999年1月开始启动研究以来,直到2006年2月才完成了工程样车的几个初步的试运行实验。虽然当时也已经有一些地方乃至国外的地方政府打算和“巴铁”合作,但那些协议绝大多数不过是并没有什么实际意义的“意向协议书”。——毕竟在图纸上的理想和现实的成本面前,选择观望还是更加稳妥的做法。
3但也有外媒指出,这并不是中国人最先想出来的创意——早在1969年时,美国人Lester Walker 和Craig Hodgetts就曾提出过非常相近的创意,甚至当时野心勃勃的二人还打算在美国波士顿落实这一想法。可直到今天,在美国这样一个敢于发明和尝试新事物的国家,这个想法却仍然没有实现过


4 最重要的是,“巴铁”项目的背后其实是一个做网络金融P2P的理财公司在运作,而且该公司一直在吸纳投资人的存款,并承诺回以高额利息,但其资金链风险很高..

为什么说华赢凯来问题不断?就拿这两年的报道来说吧,比如在2015年11月的一篇报道中,《北京商报》的记者就曝出这家公司许诺给投资者过高的年收益回报,从10%-13%不等,可该公司投资的项目基本上都是一家来自“中国建设企业联合集团有限公司”的企业。

而更神奇的是,这家企业的老总与华赢凯来老总,还是同一个人!——这也就是说,一旦该公司发生跑路事件,那么从法律方面来看的话,该公司的理财项目一般都会被界定为“非法吸收公众存款”!
而搜狐财经今年4月28日的一篇文章更指出,华赢凯来为了忽悠钱财,成立了一个名为“中国建设企业联合会”的社团,然后就到处找人缴纳数百万的“会费”。至于好处,按照华赢凯来的说法,就是承接他们手上“上千亿”的地方政府的工程不用再走正规的招投标,仅仅需要走个“形式”就可以拿到项目,无需任何审核。可就是这个忽悠人缴纳数百万会费的“社团”,却在搜狐报道刊发的当月,就被民政部认定为了是一个彻头彻尾的“山寨社团”!!!
5 今天当“巴铁”搞出来的一台模型车在河北的秦皇岛市举行了一个所谓的“路面测试”后,几个月前吹捧这个项目的主流媒体又都纷纷跳了出来,继续鼓吹起这个项目来... 可是,今天的这个“模型车”的水平,根本就是游乐场的水平。

还有网友爆料:“自己家里人就有曾在那家公司供职的,作为技术人员。本来被忽悠过去也是因为觉得希望中国汽车工业能进步所以去了。到了之后第一个项目还可以,比较脚踏实地的做汽车,也拿到了中字头的企业投资。后来转空巴项目后他就异常失望。领导决策层都是在讨论如何忽悠风投砸钱,根本不考虑技术可行性。技术研发人员待遇差也就算了,厂房里做设备和调试,基本的安全防护措施都没有,现场涉及到电气这块没有专工,还有不少大学毕业生被骗过去做项目,连实操经验也没有。很多带电操作都很危险,但是现场连双绝缘鞋都看不到,去年实在看不到希望就跳槽了。空巴项目前后忽悠了两轮投资。这次是第三轮了。”

  所以,本人今天必须要得罪必威体育网址里的各位同行了:我请你们不要再给“巴铁”做宣传了,不仅因为这个项目太不靠谱,更因为这个项目所捆绑的理财公司太让人难以信任,漏洞一扒就是一大堆!如果你们真的很看好众多专业人士都不看好的项目,那么请你们自己去投钱,但别让老百姓拿自己的养老钱去冒险! 我更希望每一个看到这篇文章的人,把这篇文章转给你的朋友和家人,尤其是家里的老人!因为这种“理财产品”专门喜欢拉轻信媒体的老人来“投资”!

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
陆小鸡 + 50 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-8-4 13:51:04 | 只看该作者
我们姑且不论集资什么的其它层面的事,大家先讨论下技术上的可行性,经济性等!主要是我不明白一个问题:这个车转弯的时候是怎么转的?它也不是软体的,不会像火车那样转,如果像超长型货车那样,那么转弯半径得多大?在中国当前的路况下(即使改动一些来适应),转弯要多长时间?视线盲区是怎么处理的?它转弯时下面的汽车是怎么走的?不要告诉我说这车只能在长安大街上走直线,那就贻笑大方了......求技术层面解惑!!!

点评

就是个噱头,要真正搞起来,整个城市要重新规划了  发表于 2016-8-4 14:45
以后......是多久以后?等我们都像科幻片那样开飞行器吗?这个设计不立足于现实吗?  发表于 2016-8-4 14:36
那个宋总工程师的回答是这些交通工具以后会被淘汰的,所以以后巴铁上线就没问题的。  发表于 2016-8-4 14:16
哈哈。同想问,从一开始媒体报道这个我就深深感觉不靠谱,  详情 回复 发表于 2016-8-4 14:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2016-8-4 14:09:30 | 只看该作者
常大爷 发表于 2016-8-4 13:51
我们姑且不论集资什么的其它层面的事,大家先讨论下技术上的可行性,经济性等!主要是我不明白一个问题:这 ...

哈哈。同想问,从一开始媒体报道这个我就深深感觉不靠谱,
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-8-4 14:14:16 | 只看该作者
最重要的是我国司机的素质及技术,真的会老老实实地呆在车道里面不压线嘛!同理,大卡车通过要怎么办
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-8-4 14:18:41 | 只看该作者




总结宋总工程师的答案,简单一句话,天大地大没有我巴铁大,妨碍我巴铁的,通通拆掉。

点评

全世界顺从我,就没有问题,宋总工程师的回答颇有玛丽苏小说女主角的风采  发表于 2016-8-4 14:48
这位宋总工程师啥背景,这么牛掰,人挡杀人,佛挡杀佛的节奏  发表于 2016-8-4 14:47
这是一个要“改天换地”的巨型工程啊!!!估计中国的国力达不到,要全世界都来建设中国才行!  发表于 2016-8-4 14:44
还有这车是没有轨道的,是轮子,司机开车技术有那么好?一直沿着绝对直线走,这车的盲区很大啊,直线就有很大几率把别的车挂了,转弯不知道要死多少人!  发表于 2016-8-4 14:41
金属物体/活物距离高压线是有安全距离的吧?不要说不接触就是安全的,这回答有点外行啊!  发表于 2016-8-4 14:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-8-4 14:23:32 | 只看该作者
今天一早醒来,就在电话机上看到关于巴铁的消息。
这会下午上网,想不到在我们必威APP精装版下载也见到了。,,,,,,,,,,,,

那咱就,分析一下吧,好久没在必威体育网址发言了,几个月吃了睡睡了吃,哈哈哈哈哈
以下仅是个人分析,大家看看就好,

首先,巴铁这个创意,是要给予肯定的。因为人家的想法是好的,出发点是好的。从创造的角度来说,我们想一想,为什么别人能想到,我们自己没想到。

第二,我也有疑问,我在电话机上看到这个巴铁内部高度好像是2米,不能过货车,这确实是个问题。如果你在路上有货车,那这就成为了一个致命问题。
还有,现在我们的公路上,有高架桥,有人行天桥,我敢肯定的一个问题就是,我在深圳坐公交车经过了很多高架桥和人行天桥,有的高架桥宽度仅单车道的,这个情况巴铁无法克服。(也不是所有的高架桥都是单车道,但多数高架桥转弯半径不大,巴铁那块头无法实现拐弯,而且,那么多高架桥,真的很难实现在两边安装钢轨)。我们再说人行天桥,我可以肯定的是,深圳大部分人行天桥,桥底的高度,就已经对巴铁宣判了死刑。因为巴铁高度会撞桥底。如果要在主干道上实现巴铁,那除非很多工程建筑要推倒重做。这工程真的好大,不知道政府想法怎么样。而且,现在已经建好了很多地铁线路,还有若干地铁线路还在建,政府会不会再投钱去巴铁呢?因为巴铁这是个没有长时间验证过的交通方式。

好了,我也就目前想到这几个问题,还有没有更好更方便的交通方式被想出来呢?咱老百姓好期待啊

点评

呵呵,收到,妨碍的东西统统拆掉,那得花多少钱啊,至于 P2P 我不是太懂这个  发表于 2016-8-4 16:53
人家宋总工程师的回答很清楚,所有妨碍我巴铁运行的东西通通拆掉,这样就没有问题。再说现在的核心是P2P非法集资,要提高阅读理解力哟  发表于 2016-8-4 14:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-8-4 14:34:53 | 只看该作者
任何一项发明,从创造-推广-应用,都不是一帆风顺的,从现在我们手中的众多东西,回顾一下就明白了。

点评

难道宋总工程师的回答没让你清醒吗。或者说P2P的诈骗离你挺远的。  发表于 2016-8-4 14:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-8-4 14:42:09 | 只看该作者
在发明创造这一问题上,搞傻大笨粗的东西,都是要慎之又慎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-8-4 15:25:21 | 只看该作者
看他的回答真是人挡杀人,佛挡杀佛,为我巴铁独尊啊。要是这样去谈设备,估计客户会惊出一身冷汗。

点评

假设一下,如果真的规划同意把阻挡巴铁的建筑全都拆掉或修改,局面真的就不一样。可惜现实不能像我们打这几个字这么简单。  发表于 2016-8-4 16:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-8-4 15:59:20 | 只看该作者
https://www.zhihu.com/question/46794578/answer/114855578?group_id=744495205268353024#comment-155817584
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-27 06:15 , Processed in 0.064452 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表