咨询各位大侠ansys workbench分析薄板变形

机器人小白2014

咨询各位大侠一个问题：
/ T5 t2 ~; L7 V$ _- S$ o' V我在进行仿真一个薄板的仿真，薄板下面是60个支撑点（仅仅向上支撑，不是固定的），需要计算薄板的变形。
$ o9 a: s( \+ Z6 c2 g0 b1 T计算方法如下：
9 ~' E3 D9 Z1 m& q. r! n9 n3 m1、在Geometry中生成一个2000x2500x0.5的薄板
2、在Geometry中采用Point生成60个支撑点，Point的类型为Point Load，具体可见下面图片
0 ^& u! e/ S% D- N+ a! u3、在Model中进行有限元分析，赋予材质，划分网格，加重力，加支撑（采用Supports-->Displacement-->Z Component =0，X=Free，Y= Free）
" ^6 w. r. Q+ C, y9 F8 Z4、进行计算，所得结果变形量极小。
4 A, V2 y6 H* }: K& q
请教各位大侠，我这种方法对吗？
. t9 X' m. p5 @% _6 r
实际情况是变形量有10mm

eddyzhang

再检查下约束。

eddyzhang

另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 10:37
另外下面的支撑是刚性支撑还是弹性支撑。如果是弹性，那就不能这么约束

版主，您好！
/ r0 d5 [2 M- K2 b" k; Z3 C. @3 u实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约束

麻烦版主给分析下，非常感谢！
2 o6 f% r, j; ^" ]$ v
6 }/ b m3 L( ~6 U" X5 J我还采用了另一种方法，就是60个小柱子其实是在6条刚性导轨上的，所以我另一种方法是把薄板分成了7块，加入60个点，7块间采用contact-->bonded连接，然后同样加入采用约束，Z=0，X，Y没有给约束，这样仿真结果就是10mm左右。

: B. x0 f$ x9 a) U4 g8 b! M u我实在想不明白这两种方式有何区别，第二种方法虽然分成了7块，但是采用bonded连接，和1整块有啥区别呢，仿真结果差距几个数量级。
2 o2 h# _3 {7 V

寂静天花板

分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

eddyzhang

从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

机器人小白2014

寂静天花板 发表于 2016-6-21 11:55
分析类型呢，你该不会是用静态力学吧，考虑过非线性变形吗

( Z2 F: k: e$ l$ r% k我是用静力学分析的（Workbench里面的Static Structure），还需要分析非线性？

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 12:37
- z3 ~; |/ S% n1 M( w6 e从你的图片看，应该没有这么大变形。你单位搞错了吧。

版主好！
采用上面第二种方法，仿真结果在附件中，可以达到13mm，我刚开始学习Ansys，搞不明白这两种方法的区别在哪里，感觉差不多啊

eddyzhang

你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

机器人小白2014

eddyzhang 发表于 2016-6-21 13:11
3 {2 J" D& D, r9 d8 T6 D你换个方法，用弹簧固定第一种方法中的点，看看有什么区别，没有的话，那基本就这样了。

刚刚试了下，采用elastic support时，只能选择面，不能选择我之前设置的点。
' a7 j. x4 K/ ?" X g& d' p9 B请教版主：我将薄板分成7份，采用bonded连接，和直接一块大薄板，这个有限元分析计算时，有什么区别吗？谢谢！