机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10646|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

压力容器的密封螺栓之残余预紧力的选择

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-6-9 23:39:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我先说一下我的情况:2个45#钢大板,各掏出一部分型腔,然后在结合面铺上O型圈,然后再用螺栓锁紧,型腔里再注入液压油,5Mpa
  F- }5 l6 c2 p8 L; H
/ I. ?- L- o1 D! D. b% C1 l
; a4 O6 j$ Q, v$ H我在网上找到的资料:
9 Q8 q1 ^, `5 F为了保证连接的紧密性,以防止受载后结合面产生缝隙,应使残余预紧力的值>0
- Y2 C! W; @) m3 Z而对于不同工况,选择的残余预紧力的值有所不同。
* b; M4 o# J4 F按下图来选择
0 `" ]$ s/ M3 I: I0 ~
% x* _% v0 s- ~- m7 m6 T; Q! R: M1 C  U' G+ [8 s; L
那么我的问题是
: m' K4 S8 D  z) v2 j8 P# g1. 图片上所讲的压力容器的紧密联接是不是也是用了类似于O型圈的密封元件,还是纯机械的刚性密封?
3 ~9 a6 ], E3 ?2. 因为我的案子是用了O型圈,在理想状态下,只要2块大板的间隙保持不变,O型圈处就不会产生斜漏,那么此时残余预紧力的值就可能是=0,但那是完全理想的状态,我知道是不可能的。但可不可以,我的那个工况下取值0.5F左右呢?  (否则的话,按1.5F来取值的话,我的螺栓太巨大了。)# a( W! o0 `% h  ~

! J3 }1 A  ~0 I- q! Q% W
2 g. w9 S( U, [  K8 E$ h8 e, a; w- X7 V
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-6-10 00:54:57 | 只看该作者
你可能没有理解“受载后结合面产生缝隙”的意思。你的型腔里一旦有了压力,就会有将那两块大板分开的趋势。之所以没有分开,是因为有螺栓拉力的存在。试想,没有型腔压力时,螺栓拉力的反作用力在哪里?当然在两块大板之间。现在有了型腔压力,通过两块大板,将螺栓拉长,直到螺栓与螺母工作面之间的距离大于两块板的厚度和,两块大板之间的作用力——也就是那个残余预紧力,就逐渐减小并最终消失,大板就分离了。如果,两块大板内有轴、套结构,O型圈用在圆周上,大板的分离使轴、套发生轴向移动,并不改变O型圈密封结构,对密封效果没有不可忽视的影响(假定套的刚性足够大,没有被内部的压力撑大到影响密封,大多数情况下,这个假定可以被接受。)。但似乎你把O型圈用在了端面上,压力使两块大板分离到一定量时,O型圈的工作条件不再满足要求,泄露必然发生。对这个问题的讨论是在弹性范畴内进行的,而你似乎假定你的大板和螺栓都是理想的刚性体,而且两个大板都不存在由于材料和工艺因素造成的平面度误差,所以你首先排除了实际上必然发生的问题,当然得出的结论也就没有了问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2016-6-10 01:02:15 | 只看该作者
对于径向O圈的密封,即使有轻微的缝隙变化对密封的影响也不大。对于断面密封来说,则必须保证这个密封面的相对静止。
. Q% d+ x# o# P* u  ?: b至于预紧多少,则要平衡螺栓的伸长量和箱体受压缩时的压缩量,保证工作状态下箱体在最大工作张力状态时仍保持一定的压缩量,最小不得低于0压缩量。已此保证密封面的稳定。因此来说,就你的情况,如果是端面密封,不可能说残余预紧为0。那样的设计没有安全量,如果遇到松弛,松脱等现象,可能出大事故。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2016-6-10 01:04:22 | 只看该作者
oldpipe 发表于 2016-6-10 00:543 J* x6 `1 @+ S3 R8 E( B4 k
你可能没有理解“受载后结合面产生缝隙”的意思。你的型腔里一旦有了压力,就会有将那两块大板分开的趋势。 ...

6 h/ ]& }2 r) V) H  y至于F”的取值,没有充分理由的话,还是应该尊重资料上推荐的算法或数值。这个F”应该是N多个螺栓的合力,5MPa并不是个特别巨大的压力,如果你的型腔有个特别巨大的面积,也应该会有足够的边长,放得下N多个大小适当的螺栓。
8 L# p* r/ ?8 }1 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-6-10 07:21:24 | 只看该作者
我这边仪器耐压差50Mpa,通常采用嵌入式,螺纹和O型圈密封。如果零件不是很巨大可以采用,螺纹+o型圈密封方式,o0 C; M4 j& h, f' Y: u; }4 R
型圈2到3个最好,个人意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-6-10 07:41:08 | 只看该作者
学习到了
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2016-6-10 12:00:54 | 只看该作者
伯努利111 发表于 2016-6-10 07:210 B, u+ W' c- q
我这边仪器耐压差50Mpa,通常采用嵌入式,螺纹和O型圈密封。如果零件不是很巨大可以采用,螺纹+o型圈密封 ...
4 {6 ?9 b# D7 |$ U& U
你们的螺纹预紧之后,计算的残余预紧力是选值1.5~1.8F吗?
1 t5 b' d* {! O$ }
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2016-6-10 12:15:51 | 只看该作者
zerowing 发表于 2016-6-10 01:02
: V. |. \) m0 u& Z7 y对于径向O圈的密封,即使有轻微的缝隙变化对密封的影响也不大。对于断面密封来说,则必须保证这个密封面的 ...

+ ?( o4 P; O' ?% u% q4 f我说的残余预紧力为0,那是极端理想的情况。
( ?  Z, @9 H0 T8 s$ J( T
& U  Q) @0 `- p. x- e7 S& v4 i那么稍微放松一下,取值0.5F是否可以。
; S% \4 I2 |" l% ~! W) Z9 O$ P: m' y2 Q: }( \  m
因为我这个F值也很大的。
) n7 `' S' K9 W1 M

点评

还是感谢了  发表于 2016-6-10 21:57
算了,当我没说。你都没看懂我说什么还0.5F,有意义吗?  发表于 2016-6-10 14:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-6-10 12:27:18 | 只看该作者
oldpipe 发表于 2016-6-10 01:042 w3 s' h# ?7 V& m  Z1 l' l9 ^
至于F”的取值,没有充分理由的话,还是应该尊重资料上推荐的算法或数值。这个F”应该是N多个螺栓的合力 ...

3 o% C) B0 e4 e( Z, A+ q1 Q目前的计算过程是这样的
- _6 Q% f( u9 }9 ~( ~0. 假定螺栓数量,螺栓规格,螺栓强度等级
. t- l4 ^( S' g& R- a$ }1. 计算出工作力0 K9 D4 j; \" N* y% O% d+ b( Q
2. 选择残余预紧力=1.5倍的工作力! u3 k% j. q1 S' \9 }8 H
3. 计算总力=工作力+残余预紧力
; \9 b9 D- }% @4 h4. 选择许用应用安全系数S=1.5( ]+ S3 ~& L9 L, n) `
5. 计算出螺栓小径,满足假设要求。0 u& Q) g5 @0 ^- c
6. 计算预紧力=总力-刚性系数*工作力,刚性系数=0.25 {* V- n7 D; ?+ |: z
$ {# O5 M+ Y1 ?" _/ Z$ I
6 `0 p0 x! c4 a: E  @- s2 G8 F& @
我最后算出来的是M36,10.9级,预紧力将近30吨力,我该用什么办法来达到啊?普通的扭力扳手能实现吗?  e/ ~/ e1 {2 q2 J
8 U7 Z( W) E  n/ E: A) x

点评

M36的可以扭矩扳手或者液压扳手,有钱的直接上螺栓拉伸器  发表于 2016-6-14 11:16
大螺栓自有大扳手。有加长手动的,也有液压动力的。总不会有了螺栓找不到扳手的。  发表于 2016-6-10 23:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-6-10 14:36:36 | 只看该作者
very0717 发表于 2016-6-10 12:00, s: D) @- b7 i+ U2 d- H
你们的螺纹预紧之后,计算的残余预紧力是选值1.5~1.8F吗?
1 ]5 [# `. ~: t* t; W* p
我们是螺纹组合,根据公式校核强度,楼主压差这么小,应该不是问题,你o型圈尽量不要放在接合面,密封效果不好2 Z4 e4 k" f% ^2 D  [% H: X
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-10-14 00:29 , Processed in 0.055003 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表