我觉得不能这样用吊带，对不对？

fmdd · 发表于 2016-5-21 10:41:28

游离缙云发表于 2016-5-21 09:51
2 |7 B$ [7 z: L" s @4 \7 h% j' _你说的第二点吧，如果有棱边确实需要垫，但是有倒角就不需要了么？多大的倒角才不需要垫呢？算不算钻牛角 ...

无论多大的倒角都要垫，吊带使用规范中要求吊带自然伸平，不能折弯。

你的工件上设计时就应该布置吊装连接点，如果结构不允许，吊装时要制作专用吊具，固定工件，然后再用吊带。

游离缙云 · 发表于 2016-5-21 10:43:36

LIAOYAO 发表于 2016-5-21 10:14! m3 a+ I# L* J c
不懂楼主为啥要用感觉，咋不去查查相关标准后直接判定。/ ` y, U) j7 p1 o" s
1 j3 J/ y- z8 U6 g1 |) E
JB/T 8521.2-2007 里就有‘正确选择和使用吊装 ...

谢谢，这个标准1和2都是下载并阅读了的，一时没找到证明自己的文字，就变成感觉了
下次一定把这些都勾出来，免得跟主任过招的时候又成了“感觉”。

入神 · 发表于 2016-5-21 10:45:28

理论是理论，实际应用中，车间的师傅们最拿手了，但他们很少会爱护这些东西，很少会顾及到损耗品的使用寿命。。

游离缙云 · 发表于 2016-5-21 11:18:14

fmdd 发表于 2016-5-21 10:41% \: w2 W0 o- \8 G
无论多大的倒角都要垫，吊带使用规范中要求吊带自然伸平，不能折弯。

是不是理解错了“不能折弯”的意思？我记得是棱边尖角需要垫

kelvinwolf · 发表于 2016-5-21 13:56:48

这样吊不靠谱吧

打狗棒HOO · 发表于 2016-5-21 14:07:35

怕怕的

shong66 · 发表于 2016-5-21 21:22:43

各种原因吧，在吊装中，这种问题很普遍，包括领导都不一定在意，图上的比较轻，当比较重还不方便的时候一定要规范稳当，不出安全事故大家都好。我曾经做过一次危险的侧反测试（吊装孔没有事先做）冲击力至少15吨，在吨位以下的新吊带咔嚓两段，起了断路保护。上百吨的更要注意。别把上面扯下来了。

wsxm82 · 发表于 2016-5-21 21:29:22

这个不错，但用的不多

Cavalier_Ricky · 发表于 2016-5-22 00:44:58

如果老板有钱任性，都无所谓。货砸坏了，再做一个呗。把员工砸伤了砸死了，贴钱呗。

花十几分钟做一个简易工装都不愿意的话，只能在旁边烧香拜佛了。。。

丁卯谷雨 · 发表于 2016-5-22 15:17:35

就没这样用过

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

我觉得不能这样用吊带，对不对？

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源