机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8189|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

挺住,还差那么最后一下

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-5-19 09:45:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 人大太犬 于 2016-5-19 09:45 编辑 ; r5 y5 c" b3 L3 @/ Y9 t2 e

0 {  P4 L: S* v  A# T/ N晚上亲戚来串门,吃饭扯淡到很晚。大部分时间用来表达两个意思:一,我们这一代人特自命不凡,特能作。二'叫我回老家公务员。我一直记得998大侠的话,学好基础就出来混。最近又指导我去仔细的学飞剪。明确的指出'这是入门进外资的必备技能。我基本算是临门一脚了吧?今天依然得在哪装孙子,因为全是长辈,我得当个好"孩子"。我特么就是要赚那4000米一个月,你来咬我啊!!!来咬我啊!!来咬我啊!。。废话说完接着念书
( W. K4 a' i6 k" O1 S2 O

评分

参与人数 4威望 +4 收起 理由
张聋子 + 1
子云绳业 + 1
LIAOYAO + 1 喜欢
Pascal + 1 坚持!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-5-19 09:56:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 14 反对 6

使用道具 举报

3#
发表于 2016-5-19 09:59:59 | 只看该作者
兄弟加油!!
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2016-5-19 10:07:32 | 只看该作者
所谓‘学基础’,就是要挺住了,我也走过你这个年纪,大家都年轻过,都一样的,
2 |; [8 E( i7 i+ r. S9 C2 }4 ~' D; g
+ Y" K+ s) @) @8 g! S- n. W当年试验‘5000次’,无论哪个型号,没有不裂的,大家觉得‘这才正常’,前辈也告诉我,不可能不裂,没有谁深究为什么‘裂’,
- h& E8 G9 I) p5 O, O% R  _1 Y( j( B4 U" f# U/ o; E8 w; o  I" x( C
人家赫姆夏特的焊缝那么布置了,我们学过来,15年都不改,都觉得,拿过来会画图就是了,& [/ A1 ^# h, L  P  o7 L& F& |

& b) p9 R) B4 ~, @  R) x' e你玩电,跟玩机械还不同,不彻底学懂了,在外资连拎包的资格都不稳当,电气,跟机械不同,还不是越老越有资本,) @, Y- T2 [4 h# J! h1 z4 G
' a  J( H7 y: T- r, |7 Z
玩电气,玩液压,玩到一个年纪,自然就淘汰了,因为系统的方式改变了,
  B! x$ w" i1 Q" a, E: t3 N3 V7 d. f0 c) O9 n7 w1 q6 G1 S
什么叫通了?比如我教你玩飞剪,一定要学懂了,玩得了‘速降补偿’,你说不出来,人家怎么信你设计,讲不出来,就只能引进,一引进,你就成为外资附庸,还怎么玩,0 h' v6 K& o/ ~  O% S) o: f

& Q- s. u' Z3 D5 ?. N为什么要学懂了,飞剪玩‘动态速降’,这只是‘单边速降’,就是有一个自由端,而到了轧机,是上下游都有‘连调关系’,到这时,你怎么玩?就有玩不了了,0 T) l' J, l' q" {: f
2 m4 J" I  P6 c# C, N
为什么电气在中国最终是玩不过机械的?你年轻,你不懂,一条线,要论证了,我总管,问‘微张力’你怎么考虑的? 2 s. F% h: X6 L8 s  u

  u9 p6 {/ n/ n6 U' u* | 答,安塞尔多的系统,里面是啥,不知道了,% m7 a( t, ]! M

3 L# M# z3 Q; I! S! H  A, h核心问题在哪里,假如人家安塞尔多自己跑来了,说一口流利中文,说,这东西是我的,我比中国公司还便宜,
3 b5 v! J* [+ ]+ w$ G0 P8 k
5 [: O+ k) v, H你想,中国玩电气的最后干什么去了?就都开三轮车送快递去了,: n/ u3 \& z2 [% Q) `) ?

- o6 ?3 p/ D8 p( W4 p0 T+ I我玩设备的,你玩电气的,你玩电气的假如玩不过我玩机械的家伙,你想,绝对是死路,即使洋人扶你上马,一路扶你,你在马上也坐不住,因为最后我可能把那牵马的红毛也踹到了,你那时怎么办,

点评

晕,这也能错。不好意思,歪楼了。  发表于 2016-5-19 13:12
思而不学则惘,学而不思则殆。一边学还要一边实践一边想着怎么改进。千万别信什么“人家搞了几十年已经不可能再改进”  发表于 2016-5-19 10:56
八爷,最近看那个轧辊书,感觉轧辊的工况真是恶劣,高温、高压、高频交变力;20μ的金相图中,珠光体和贝氏体很难区分,特别是粒状贝氏体;区分它们是靠视场的颜色还是靠形状。钢材的焊接性能为什么以当量碳来衡量(  详情 回复 发表于 2016-5-19 10:37
大侠我不是说来不及,而是我心现在没在那东西上了,我要像大侠说的仔细的去研究那个飞剪。建筑先当闲书看好了。  发表于 2016-5-19 10:37
也没有什么来不及的,我就玩建筑,也没有谁敢过来阻拦的,你现在改玩建筑,辛苦5年,也玩得了,在北京,我玩各种奇形怪状的建筑,哈哈,没事儿,人家用,你就有生意,  发表于 2016-5-19 10:27
建筑师,我大学时代的梦想。现在已经没机会去做梦了。只好赶紧的抓紧往前跑  发表于 2016-5-19 10:25
考建筑师其实也不错,弄好了,有500万年薪,很轻松,受尊敬,真的,在中国现在,建筑师特受尊敬,在米国也一样,肯尼迪太太想给总统修图书馆,也得亲自去请贝聿铭,建筑师身份比工程师要高,孙立人早年是建筑师  发表于 2016-5-19 10:22
做液压压力大,因为做工程机械,伺服没有机会做,大电机没有机会练习。现在感到自己基础太差了,不学过几年就会被淘汰。家里人让考建造师,这对工作有好处,我倒不是想挂证。  发表于 2016-5-19 10:13
回复 支持 15 反对 4

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-5-19 10:16:32 | 只看该作者
本帖最后由 人大太犬 于 2016-5-19 10:23 编辑 + }* i9 W9 j* }) x4 v/ r
2266998 发表于 2016-5-19 10:07
4 u( B, b2 |7 A7 c% R+ e: E所谓‘学基础’,就是要挺住了,我也走过你这个年纪,大家都年轻过,都一样的,
' r4 F: F3 v  m* r. U0 ^# U8 z3 T3 ~) m/ Z
当年试验‘5000次’,无 ...

! r# r5 k. d5 W9 a  Q( j' q' M我懂大侠说的那个意思。就是说千万不能光会玩个电气,接个线'写个代码。一定要学会那个系统的理论。会去玩那个系统到底是怎么稳定下来的。我看了那些老论文。当时还是汞弧的方式,玩模拟系统,还有那个测速发电机。现在都淘汰了因为设备进步了,如果只会那一套东西,不懂怎么搞那个钢铁的生产线,就已经被淘汰了。但玩系统和玩机械的家伙还在,因为无论怎么变那个系统和设备必然是存在的。最后还得有人会玩那个系统是怎么调的。调到什么样子是稳定的。对吗?
9 e! U7 j* t$ C$ }/ b  N% K

点评

感谢大侠跟我聊的那么细致,我冷静了很多。既然玩上电了,就没的选,只能接受会因为技术进步而老技能被淘汰的现实。我想稳稳的坐住就必须会那些最核心的东西才行。  发表于 2016-5-19 10:31
你会不会编程,会不会写代码,其实完全无所谓的,我从来没有劝你把时间花在写代码上,了解就可以了,我多数时间,也不自己写程序,没必要,核心问题,是你玩的那个东西,你不翻资料,能很流畅说一遍,并且人家服你  发表于 2016-5-19 10:24

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
LIAOYAO + 1 喜欢

查看全部评分

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

6#
发表于 2016-5-19 10:18:17 | 只看该作者
有志者事竟成
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-5-19 10:23:52 | 只看该作者
大侠,学电机、控制不错的,有难度,眼下学机械没啥前途的

点评

液压数学要很厉害,而且数学一点做不得假,不是看了就能懂了就会用了。流体的分析就全是数学。八爷说的辛苦应该还不止这些  发表于 2016-5-19 12:28
但学电辛苦啊,学电,学液压,中国大部分博士,学到一个水平就自动放弃了,就是没法忍受那个‘痛苦’,而红毛学过去了,尽管辛苦过,但坐俺对面就能讲,国内博士,讲不完‘基础’就没了,就是没法忍受辛苦  发表于 2016-5-19 10:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-5-19 10:37:26 | 只看该作者
2266998 发表于 2016-5-19 10:07- O* V" `: U# B; I; g  S6 [
所谓‘学基础’,就是要挺住了,我也走过你这个年纪,大家都年轻过,都一样的,: g: c, F( t3 @& X

- D- |& U( f3 I" [" \4 T# G: [当年试验‘5000次’,无 ...
& s( V/ k# \/ G5 ^% D" q$ b
八爷,最近看那个轧辊书,感觉轧辊的工况真是恶劣,高温、高压、高频交变力;20μ的金相图中,珠光体和贝氏体很难区分,特别是粒状贝氏体;区分它们是靠视场的颜色还是靠形状。钢材的焊接性能为什么以当量碳来衡量(和铸铁的当量碳公式也不一样),Mn 、Cr,Ni 对焊接怎么影响的,通常当量碳小于0.5%焊接性能优良,45号钢当量碳肯定超过0.5了但是焊接性能也不是很差。8 A' U% M" B% Y

点评

马氏体,是个总称,有许多分支,比如同样马氏体组织,有些疲劳强度就大好多倍,为什么? 所谓学习,就是学懂这些,变成自己的东西,  发表于 2016-5-19 11:30
八爷,这从井里捞人不容易啊,下面好多人拉着腿不让上去啊;马氏体是过饱和碳的铁素体,它的金相组织感觉有时亮色有时是暗的,不好区分  发表于 2016-5-19 11:00
轧制工具,在全球都是‘高技术’,会玩轧辊,玩的好的国家,不多,普通轧辊我们还会玩,到高级轧制工具,比如特殊合金钢的无缝管芯棒,现在还是进口的,就是那个金相,你看到了,但玩不到那个水平,  发表于 2016-5-19 10:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-5-19 10:50:01 | 只看该作者
2266998 发表于 2016-5-19 10:07% W, Z1 V$ O8 C- I
所谓‘学基础’,就是要挺住了,我也走过你这个年纪,大家都年轻过,都一样的,
8 I9 K' O) @7 e0 D4 I8 @  \* r+ T& u, w# S; b, F/ v6 _
当年试验‘5000次’,无 ...

. H0 {5 `( d/ }  O听了大侠的话下单定了书,过几天才能到手。今天回家接着研究那个老论文。回去再找找那个宝钢的资料去。

点评

我常讲‘初步学懂了’,以我自己做例子,怎么就初步学懂了? 就是论证完成了,有‘津贴’的专家,他想要这个成果,到这时,你在一般玩电气的家伙里面就可以混,我玩机械的,90年就敢在玩电气的家伙里面混,  发表于 2016-5-19 11:35
为什么我说要2-3个月?就是这个事情,要理解过程,学剪切工艺,看任何启动,如何剪切?如何在‘速度跌落’时候玩‘速降补偿’,能不能补偿?为什么,西门子电机为什么比国内电机‘特性硬’抗过载,都要学习啊,  发表于 2016-5-19 11:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-5-19 11:41:05 | 只看该作者
2266998 发表于 2016-5-19 10:073 ^# U1 f' ]% E9 A
所谓‘学基础’,就是要挺住了,我也走过你这个年纪,大家都年轻过,都一样的,6 L+ A3 O2 I+ T; P, \2 o" \* S
# W& X$ Q* f: N5 x& b
当年试验‘5000次’,无 ...

7 @' ~# w! f- N; v9 ?+ v”微张力“什么是张力,我现在知道张量分析,张力是连轧机机里面两个机架间形成的, 张力的作用可以减小轧制力大小,可以对轧件进行受力分析,不考虑重力,轧制力变小可以减小主电机容量。邹家祥的轧钢机械里面的四辊轧机受力分析就有张力的考虑* J- b6 N6 K- F. b" O( p+ h4 i& p

, t3 e9 e8 @- `* s分前张力,后张力,没有张力,我曾问过现场的活套的工作原理,我记得其中有传感器检测轧件,然后调节活套。4 A4 z5 C% Q" B0 ]
张力,我在康永林的轧制工程学,看过一点,我当初打算计算张力,但是对于我来说过于复杂,而且我对张力的理论不知道。
: M4 G5 _1 `( `( q# f( M
: P( V% D1 |' ^9 X: B) I我现在有个问题,就是轧制自动化的数学模型是金属压力加工类研究的问题,还是控制理论研究的?进行控制前理论基础我想这个是核心的东西。
: h. d  t6 A9 K+ K8 x0 W

点评

我当初不理解您说的这句话,现在我赞同您的说法。轧钢自动控制模型用的是数学解析模型,线性回归 如志田茂模型。邹的轧钢机现代设计,里面提到过解析模型,已经失去力学意义。  发表于 2016-5-19 11:46
最初是个理论模型,不断修正而完善的,玩轧钢,要非常精通这些,是轧钢工艺,电控的组合体  发表于 2016-5-19 11:43
回复 支持 4 反对 4

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-27 06:42 , Processed in 0.056076 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表