如何判断一对齿轮能否正确啮合？

三八大盖

自己再顶一下，明天晚上回来补图纸

石榴FS

学习观望中

刘景亚

我的观点：LZ的这对齿轮完全有可能正确啮合，这个问题的关键参数其实LZ还没给出来，即齿厚的偏差及公差。
下面说下我的理由，还是一直强调的观点，学知识不要停留在表面，要学到本质。
具体到这个问题，安装中心距比设计中心距小，会导致侧隙减小，进而有可能会导致干涉，这个共识相信大家都不否认。但是真正会不会发生干涉，主要判断依据还要看中心距变化导致侧隙减小的程度，对于间隙来讲这个减小程度是否足以导致干涉。
对LZ的参数我计算了一下，事实上在齿轮精度等级为7级，齿厚公差系列为25时，只要齿厚偏差在a-c系列（DIN标准），这对齿轮就能不干涉正常啮合。
! W$ g$ T' _/ I9 Y! T
6 X. p4 V* V  ?  b- k: p

% W3 Z8 G0 ~3 K7 r4 p5 ]6 {3 z" l
5 `: v( b; n; t4 X

刘景亚

3 d4 J1 g, j. Z7 |7 X
下面贴上计算结果。下图为参数输入界面。
) G$ N+ [; t& S: u/ A
1 F' a9 w7 t* N- B
2 l* F. Q7 t# U8 a4 r6 U! n$ _7 \& g下图为齿厚偏差为c系列时的计算结果。

; s# j' a+ S% a1 ]: f7 j2 r下图为齿厚偏差为a系列时的计算结果。

, p2 y2 a  [9 s4 O' H- }
以a系列计算结果进行说明，周向侧隙最小值和最大值分别为0.4154mm和0.5346mm、顶隙最小值和最大值分别为0.5707mm和0.7343mm。
7 p* |7 O- y7 R% e2 k$ C设计中心距为126.2423mm，安装中心距为126mm，中心距减小0.2423mm，导致周向侧隙减小0.1764mm，与侧隙值比完全能实现正常啮合。

/ O; W" n* x0 E7 \3 F& c



9 s2 a% e: h' J; Y- p" Y8 q

刘景亚

上下嘴唇一碰，就给人扣帽子，不是君子所为。
4 K8 F6 z9 Q7 J. @% t到底能不能啮合，数据说话。
, r2 d" X6 w( a7 ~4 n* V4 l你倒是分析分析呢？@海鹏.G

刘景亚

这和参照的哪个标准没有本质关系，你参照国标结果也是一样的。别耍嘴皮子，把数据贴出来再说。
谁说渐开线的中心距可分性，只能加大不能减小了？
0 h. N& p1 q. s7 {0 |( V% J1 v@海鹏.G

刘景亚

别偏离话题，简单回答。@海鹏.G
( k7 ]) c, r1 a0 I7 H. ^1 这对齿轮能不能正常啮合？
2 通过选择齿厚上偏差能不能规避中心距变化（0.2423mm）？
3 中心距可分特性是不是说的只能加大，不能减小？
- l3 F  ~0 x6 c  _4 最后问一个，中心距减小0.2423mm，导致侧隙的减少量你会不会算？怎么算的？