机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: lufangxin
打印 上一主题 下一主题

怎么用CAD进行非标设备总图的设计?

[复制链接]
11#
发表于 2016-5-5 08:55:38 | 只看该作者
做比较大的设备用CAD做方案比较好。用3D会累死人。

点评

柯尔布斯他们在20年前就用三维了,还在留恋 。  发表于 2016-5-5 09:45
回复 支持 8 反对 2

使用道具 举报

12#
发表于 2016-5-5 09:32:06 | 只看该作者
你好希望能帮到你  
假如你接到20M流水线设计案子 (日韩资设备厂设计规范)

首先初步方案表达 肯定是在纸上或者在黑板上。画出大概传送方式。

1,初步方案表达  用长方体三视图代表输送机三视图(新建图层输送机 形成块A)
                        用方框三视图代替 一站单体设备(新建单机设备站 形成块B)  
                         外部机架骨架为(新建图层骨架 形成块E)确定初步各个站外形
                           。。。。。。。。。等
2.收集各个传动部分 限制条件 初步传动方式
3.编辑块A  在A的块中新建图层 0A0-1 机架 并成型为块 (这个图层命名原则是设计规范就相当于明细表)
4.方案评审   讨论确定方案以后得到确定信息
5.编辑隔离(CAD应该是命令LAYISO)块A详细设计 新建图层并成块详细设计各个部件 得到输送机总体A
                                           编辑块B     新建图层并成块详细设计      得到单机设备总体。。。等
关闭总体图层编辑隔离 , 检查流水线总体是否满足技术要求得到,线体详细设计图。
6.复制出输送机块A  到另外一个CAD文件 或者直接用LISP(插件) 在同一个CAD出A的详细部件图工程图
              6-1 复制到另外CAD文件(它实际是个装配图了 X分解  在复制图层块0A0-1 三视图到另外一个区域编辑块 出工程图  最后删除装配图块 得到 工程图0A0 -1 套入比例合适图框)
             6-2 另外用LISP插件在同一文件既有装配图又零件的工程图 方便修改(达到关联作用)
上面2个方法 可以在总装图和单机 通过编辑 复制  等达到设计关联。
CAD画图快捷是思路有效表达  也是设计规范达到一定
如果图层块没有有效控制 就是你自己设计思路 太模糊 了。
如果要做大型自动化总工 线体规划 CAD不熟练 手绘表达不熟练  只会三维是不行的。 等你画出三维几天就过去了 下面在分配任务  设备周期无限延期。

点评

好得很很!  发表于 2016-5-5 10:27
哪天把你的文档分类给介绍下!  发表于 2016-5-5 10:22
非常感谢,对我很有帮助!  详情 回复 发表于 2016-5-5 10:03

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
dhihi + 1
桂花暗香 + 1 先加分再说!

查看全部评分

回复 支持 7 反对 3

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2016-5-5 10:03:04 | 只看该作者
祥云飞鱼 发表于 2016-5-5 09:32
你好希望能帮到你  
假如你接到20M流水线设计案子 (日韩资设备厂设计规范)

非常感谢,对我很有帮助!
回复 支持 6 反对 1

使用道具 举报

14#
发表于 2016-5-5 10:53:02 | 只看该作者
哎,小公司,老板搞销售的。一个夹具总在算这个多厚那个多厚。

回复 支持 4 反对 2

使用道具 举报

15#
发表于 2016-5-5 11:48:01 | 只看该作者
非标设备一般都是CAD做方案的,因为比较省时间,但设计的话最好是三维
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

16#
发表于 2016-5-5 12:00:16 | 只看该作者
整套产品成熟了或者只是零部件适合直接三维
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-5-5 14:22:16 | 只看该作者
用solidworks的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-5-5 22:55:11 | 只看该作者
你好我想问下,非标怎么入门,我也想转非标,但是苦于没经验
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-5-6 13:05:11 | 只看该作者
非标设计的流程:
1.首先非标得方案是原理性验证方案,可以手绘,比CAD更快,心随手到。思路是边想边辩证得到的,文字描述原理性架构,然后二维得总体设备。非标在于原理性方案正确,现在客户要求越来越高,有时候直接给出三维设计模型。
2.如果原理性确定方案没有什么大得问题,直接三维设计组装,来验证设计得合理性以及装配得干涉,力学分析,如果尽可能减少失误性,尽可能用三维设计。这是时代得趋势。也提高工作效率。再说了,非标也是属于行业非标,谁手里要是没有积累大部分得设计模型设备,将来也是要吃亏的,有些东西必须模型验证,才能不出错,既然这样,做三维非标方案可直接调用模块化得思维,又快又更有说服力
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

20#
发表于 2016-5-6 13:11:55 | 只看该作者
真正得非标也是大体属于行业得非标,一些传动,与动作,都是通用的,复杂的局部机构的实现三维分析最直接准确,未来得趋势肯定是模块化设计,可以直接调用三维模块,设计更准确,如果真的很复杂。都是要局部验证,也是三维最有优势,我认为三维设计是未来得趋势,二不是CAD,1点,简单得非标不需要在去绘制整体方案图,直接模块修改得逞,复杂得非标也是要局部复杂机构验证,CAD更没有优势,

点评

简直是笑话,你查查autocad在世界有多少客户。还二维没优势,你知道autocad衍生多少电气,机械,土木,建筑,钢结构,地理工程。没什么眼界别出来丢人。  发表于 2016-5-6 19:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 13:31 , Processed in 0.052478 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表