关于公差标注对机加工的意义

新生代90123

尺寸最终一样 但基本尺寸不同

原始人的锤子

seekfor 发表于 2016-5-3 20:23
8 m/ B/ F/ e/ ?, _一样。我知道可能很多人会反对的；

反对以上对于各种说对于机加工人一致的。
" W3 }6 p# u6 o, e3 R/ z! y( e实际上生产人对有标注公差的，做出来的工件要偏向基本尺寸。譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2.φ2.3（0/-0.1）要偏向2.3
" \. V- _+ g; i1 u不过最终的合格区间是一致的。
4 u6 q6 h! G! z0 ~' S9 l0 X
* j# M3 E$ W- A0 |0 i9 H+ s

seekfor

原始人的锤子 发表于 2016-5-4 08:25
反对以上对于各种说对于机加工人一致的。
实际上生产人对有标注公差的，做出来的工件要偏向基本尺寸。譬 ...

/ F2 K4 R0 U2 E! d! ^4 o'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、为什么要偏向2.2呢，设计target是2.2？如果不是的话为什么是2.2呢？2、一般而言都是偏中差，考虑刀具磨损和经济性，对孔类或者轴类会偏离中差控制，这是过程控制的一种策略，不代表设计target是某个值；满足需求即可；3、有target的，不会简简单单只标注φ2.2（+0.1/0），具体标法iso 有个统计公差的标准你可以去看一下；4、对设计而言，都是一样的；过程控制根据自己工厂的实际制造能力去控制；对使用来说，符合图面要求即可，偏极限值成本太高；
  y3 L2 ^6 G6 Q9 C

crazypeanut

其实这个问题，可以用正态分布来解释；理论的东西我就不多说了，我直接说结论；
# s, k8 f/ |- H& U  \4 I; Y8 H
/ V; r$ ^# o2 U! _( }  x2 _按你给的条件，基本尺寸是2.2，下偏差0，上偏差0.1，那么，这个尺寸大批量加工后，70%是落在2.2~2.25范围内，2.25~2.3范围内的尺寸只占到30%

# }  N0 g2 O' E$ R基本尺寸2.3，下偏差为0.1，上偏差为0，这个尺寸大批量加工后，2.25~2.3的尺寸占70%，2.2~2.25的尺寸占30%

7 R, J: U& w: Q5 K考虑到刀具磨损以及装配尺寸链的要求，这是个非常可观的差距，不可混为一谈

原始人的锤子

seekfor 发表于 2016-5-4 15:23
'譬如φ2.2（+0.1/0）的工件要偏向2.2'1、为什么要偏向2.2呢，设计target是2.2？如果不是的话为什么是2.2 ...

( i. `+ V- C$ M6 L, G5 ~! D参考的是加工误差的统计分析。
基本尺寸的不同也关系到形位公差，基本尺寸越大，加工的误差越不容易掌控。
& Z% _4 ^7 o  M& ?/ J: J# l

yanhunanche

寂静天花板 发表于 2016-5-3 19:49
真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你认为是一样，你标个孔轴配合公差试试，贵司总工不抽你的。

3 u0 v7 X. c5 o: r; t' e？？？ 我的问题是：同样一个孔 这样的标注的差异是什么？？？
9 Q- K3 u* X0 r; T

yanhunanche

寂静天花板 发表于 2016-5-3 19:49
真服了你，基本尺寸2.2和2.3，被你认为是一样，你标个孔轴配合公差试试，贵司总工不抽你的。

兄弟：我的问题是 ，就是同一个孔， 标注住成这两种形式：2.2 +0.1/0     2.3 0/-0.1  因为极限范围都是2.2-2.3 ， 无关轴孔配合， 这两种标注的区别？ 意义？ 记住 ； 前提是就是那一个孔，先有那个孔 然后标注尺寸，逻辑不要叠倒。和气讨论，谢谢！

找不回的账号

yanhunanche 发表于 2016-5-5 19:15
- A: g7 p. v# i; o  X1 x兄弟：我的问题是 ，就是同一个孔， 标注住成这两种形式：2.2 +0.1/0     2.3 0/-0.1  因为极限范围都是2 ...

单单是一个铁块上面打一个孔，孔的尺寸只要在2.2-2.3之间就合格，这样看好像没什么区别。。。。。

yanhunanche

原始人的锤子 发表于 2016-5-4 16:54
参考的是加工误差的统计分析。
基本尺寸的不同也关系到形位公差，基本尺寸越大，加工的误差越不容易掌控 ...

这本书 书名？？/

杨牧

一样