机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
楼主: 番茄唐龙
打印 上一主题 下一主题

另类少齿差传动

[复制链接]
11#
发表于 2016-4-28 10:48:25 | 只看该作者
@海鹏.G上边的关于“偏心”的理解可能会有歧义。. f6 _0 u5 m$ p% Y- V% O5 ~
第一种理解,两个太阳轮旋转中心和几何中心不同,即做行星运动;
- V4 Z( }+ t4 q第二种理解,两个太阳轮做定轴转动,但不同轴。) x' G L' y1 _* P) s7 ?$ X
我上边说的,主要指第二种。) ^% o8 \) {4 h: R9 g6 Z
v u& @* V7 _4 t
如果L的设计目标追求少齿差,同时又想将双联齿轮变单个行星轮,也不用通过角变位追求等中心距。& `: ]& c7 Y7 g! J# q2 V) [
直接让两个太阳轮不同轴即可,中心距不必追求相等,转动太阳轮齿轮齿数也可任意选,方便实现少齿差乃至多齿差。
0 s6 c) Y, V; b如果设计的是同轴传动,只需保证行星轮连杆轴线与转动太阳轮轴线同轴即可,与第一个太阳轮轴线关联不大,唯一就是结构不对称。
) n: g( K1 k7 r H5 M' o4 T9 w# t l r4 K3 d( Q, Q9 [ S

点评

请看我在12楼贴的图 发表于 2016-4-28 11:04
当然,实用角度,我觉得还应该是2Z-X的WW 发表于 2016-4-28 11:01
所以比2X-Z节省个双联,比少齿差节省个“输出机构” 发表于 2016-4-28 10:57
大侠,他这个应该是用零齿差的思路,2X-Z的齿数节圆比,他是通过变位实现的 发表于 2016-4-28 10:53
12#
发表于 2016-4-28 11:03:44 | 只看该作者
本帖最后由 刘景亚 于 2016-4-28 11:22 编辑2 I6 O8 l8 c6 x R

x7 }# l2 l2 D3 y0 k, t! |- `@海鹏.G 请看下图0 D+ r) p, T% h' W f6 S1 A
可直接看17楼的图,加了机架,容易理解。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

看我的系统整理贴。 发表于 2016-5-5 14:30
这个图都编辑几次了。。。 发表于 2016-5-5 14:19
@晨光~!看我的系统梳理贴 发表于 2016-5-3 10:41
一看就转不动,定死了。 发表于 2016-5-3 09:48
这样吧,上图理解可能会产生歧义。看14楼的图。 发表于 2016-4-28 11:12
不是转不动,是不保证啮合 发表于 2016-4-28 11:08
我的输出轴就是定轴啊。你先不着急回复,先看了想想再要讨论 发表于 2016-4-28 11:08
为什么要等中心距 发表于 2016-4-28 11:07
你这样的话输出轴要动轴 发表于 2016-4-28 11:07
要等中心距 发表于 2016-4-28 11:06
输出轴不能定轴的,转不动的 发表于 2016-4-28 11:05
13#
发表于 2016-4-28 11:08:13 | 只看该作者
我输出走就是定轴啊
14#
发表于 2016-4-28 11:11:20 | 只看该作者
本帖最后由 刘景亚 于 2016-4-28 11:20 编辑
+ h* h. k6 K, j9 t
$ j6 T* m7 U- v7 ?: a/ n大家可直接看17楼的图,加了机架

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

这个就转不动了 发表于 2016-4-28 11:14
15#
发表于 2016-4-28 11:12:51 | 只看该作者
刘景亚 发表于 2016-4-28 11:03
4 Q. C) D, I1 {- H@海鹏.G 请看下图

/ k2 g$ r: j$ G' `( v, U0 Y6 |有点奇怪,你的输出轴是固联轮2吗?V" d# s8 e1 m2 _ f) I
16#
发表于 2016-4-28 11:16:40 | 只看该作者
* S" d! h9 y3 u# Q3 |
大侠,楼主的那个东西,机构简图就是2Z-X。区别是节圆比通过变位实现差速~( m3 c0 s3 B& l1 t4 b

点评

所以只是纯几何讨论,实用意义有待验证。但机构确实简化了,思路挺不错。我这就有设备用2Z-X,但是两个输入的差动轮系。 发表于 2016-4-28 11:26
角变位调中心距理论上可行,实际能否调整到弥补“齿差”的地步,需进一步计算论证。 发表于 2016-4-28 11:23
双联齿轮是齿数控制节圆,而楼主这个是角变位控制节圆 发表于 2016-4-28 11:21
也就是说,一个行星轮实现了双联齿轮的两个节圆 发表于 2016-4-28 11:20
我的意思是,不用变位,也能实现,等中心距在这里是个伪命题,没有必要追求等中心距。用变位会比较复杂,具体实际参数我还没计算,不好说。 下图加了机架,看上去更容易。 [attachimg]385451[/attachimg] 详情 回复 发表于 2016-4-28 11:19
必然要等中心距啊 发表于 2016-4-28 11:17
17#
发表于 2016-4-28 11:19:36 | 只看该作者
海鹏.G 发表于 2016-4-28 11:16 . j4 w$ ?& K5 ~ X9 e C+ b+ [
大侠,楼主的那个东西,机构简图就是2Z-X。区别是节圆比通过变位实现差速
$ b ]+ S8 U( F7 {5 h
我的意思是,不用变位,也能实现,等中心距在这里是个伪命题,没有必要追求等中心距。用变位会比较复杂,具体实际参数我还没计算,不好说。
6 u" O. w& Y7 O; N+ c- r) R下图加了机架,看上去更容易。( a2 b! z) C2 f; ^3 X) w! S
# f' `8 g- e% k1 q( ^( I( z9 k1 `

2 `4 k- F; L- l# I
1 ?6 ^6 E7 E7 J- Z/ x1 o6 r8 U
# \: p7 Y: t, l. b! o+ D; n1 Z

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

转不动,太阳轮顶死,要嘛加上偏心轴。 要嘛第二个太阳轮变位两齿轮在同一轴线上,配凑中心距。 发表于 2016-5-3 09:56
晕,楼下的,没理解楼主啊,恰恰是节圆不同。就是角变位控制节圆 发表于 2016-4-28 11:41
我只是提供了一种解决思路,角变位能否实现需进一步论证。等中心距在这里是伪命题。 发表于 2016-4-28 11:40
刘大侠,没注意到楼主的太阳轮1和太阳轮2节圆是相等的吗?节圆相等的情况下,不通过变位还能实现? 发表于 2016-4-28 11:37
铰接和固联,你这样都转不动。铰接就是2个自由度的差动轮系,要两个输入。固联,就是2Z-X 发表于 2016-4-28 11:30
根据LZ的图,太阳轮固定在机架上,不转动。 发表于 2016-4-28 11:26
转不动的,太阳轮1是铰接在机架的吗? 发表于 2016-4-28 11:22
18#
发表于 2016-4-28 11:58:57 | 只看该作者
图纸做了修正。
- G; u; Q) S5 G' T, b/ P& ^! k: ~* [% @/ A% B6 y$ A

' p0 ^; W! N- F0 w: Y9 m8 l$ q `5 q9 {4 ^

. Q1 }$ D5 k5 h# z4 S

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

楼主还没吭气,我说的都是我理解的,也许跟楼主有出入的。说太多,喧宾夺主了。 发表于 2016-4-28 12:38
不用纠结这个机构叫不叫2Z-X机构。我在上边说了,三个同轴是伪命题,两个中心距不一定非得相等。现在就分析我这个图传动原理是否可行? 发表于 2016-4-28 12:27
还是转不动啊,行星架,太阳轮1,太阳轮2,这三个要同轴,才是2Z-X。三个同轴,所以两个啮合副等中心距。 发表于 2016-4-28 12:02
19#
发表于 2016-4-29 11:52:08 | 只看该作者
抛砖引玉,大家各抒己见
20#
发表于 2016-4-29 11:58:37 | 只看该作者
MARK一下,晚上回去研究一下
1 2 3 4 下一页
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-4-29 06:32, Processed in 0.065779 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表