机械必威体育网址

用户名  找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
楼主: we2016hang
打印 上一主题 下一主题

前一家用SW很方便,现在用ProE,这几天搞吐了

  [复制链接]
31#
发表于 2016-4-22 14:19:30 | 只看该作者
熟练SW,和UG就可以应付一切场合了。。光会一种软件有时候确实受到局限性。
回复 支持 1 反对 0

举报

32#
发表于 2016-4-23 22:42:41 | 只看该作者
很好
回复 支持 0 反对 1

举报

33#
发表于 2016-4-24 11:25:23 | 只看该作者
ProE和SW都会写皮毛,现在公司用UG准备学9 A# y, O8 r: R. Z/ ^& [  H
回复 支持 1 反对 0

举报

34#
发表于 2016-4-24 11:44:00 | 只看该作者
,软件只是工具,咱就别纠结了!
回复 支持 1 反对 0

举报

35#
发表于 2016-4-24 11:55:28 | 只看该作者
听说软件都是相通的,但是至今只用过UG,有机会可以学一下,不知道哪个软件用的比较多?
回复 支持 反对

举报

36#
发表于 2016-4-24 16:56:59 | 只看该作者
参数化  骨架  这才叫设计  建个物理模型啥都行  能够用参数和骨架控制才说明对产品有一定了解  我不是唯软件论者  别喷我

点评

打工有没有拿过1万块一个月???看你这很懂的样子。😂😂😂  发表于 2022-5-29 10:47
板侠说的对,骨架建模只是自顶向下的一种方法,用sw,ug,catia同样可以做到。掌握方法后不难使用。  发表于 2016-4-26 22:09
说的好像solidworks做不到似的,既然你这么迷信骨架和参数化,为什么pro/e区看不到你的大作。  发表于 2016-4-24 21:43
回复 支持 反对

举报

37#
发表于 2016-4-25 07:55:09 | 只看该作者
NOTICE:The ceiling of the silent is a dog,it bites people everywhere
6 W* y$ V$ n0 H2 ~; M. U. e6 m1 a

点评

me too  发表于 2016-4-27 06:43
回复 支持 反对

举报

38#
发表于 2016-4-25 08:13:39 | 只看该作者
WHITEWOLF1208 发表于 2016-4-20 09:14
) N3 D) l8 X7 i( A我05年的状况与楼主相反,我一直用PROE,05年的时候部门推SW,我用了大概两个星期,也快吐了,然后再也不想用 ...
8 V8 ?) F( W8 j; z6 \
没用过的不说,我只是说个实情,有什么问题吗???
5 d* M4 ^# ^. j) C* ]+ L
回复 支持 反对

举报

39#
发表于 2016-4-25 09:48:40 | 只看该作者
1339842359 发表于 2016-4-24 16:56
6 X& `( U8 |1 E) @/ q参数化  骨架  这才叫设计  建个物理模型啥都行  能够用参数和骨架控制才说明对产品有一定了解  我不是唯软 ...
# |% S) }8 Z6 l$ e9 y/ Z+ @
大哥 别喷我啊  我太菜了  不值得你喷的啊
% |! f, W' P0 A/ p
回复 支持 反对

举报

40#
发表于 2016-4-25 09:58:38 | 只看该作者
boa65432 发表于 2016-4-20 18:54
2 U5 i5 J! o3 O; S2 `8 qcreo2.0
1 w4 g5 i$ K) x' n+ V
应该是creo3.0好不好9 R- V+ v  U  y
creo4.0马上露面
. h0 p+ p# l- q7 V
回复 支持 1 反对 0

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-27 18:27 , Processed in 0.062644 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表