|
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑 6 @1 z( H% W8 R* z a: f9 v* w7 M5 A" \. O) B 从用户的角度看:& d9 k1 c' C: |: i' }
) U" r& h9 A9 T对路的话,是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化,很高档。(以前的话,某书记啊啥的来溜达一会儿后,钱就好进来了。)# n# z2 T- F& a/ I
" K4 S' M& ?9 ~$ e2 ~不对路的话,是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人,当然还会觉得很现代化,很高档。+ [, [: f1 z" e ) V' N: w; r" J7 F* ] & {2 M% A5 I" r% B4 w9 s 几轴机械手什么的,现在好像还是很热的。。。 g6 u7 U1 l0 K' M9 [# \) O h$ \/ ~3 k 这个东西,你问我是好东西吗?当然好啊!!!不然,那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。 7 S" J1 m# C! e% ? 0 R1 }9 q. Z* ~- z$ x问题是,这个东西的优点,对你有多大用处?它的缺点,对你有多大的损失?4 M( Z; {7 c( h, Q7 Z) `0 V
: E) F [% B/ ^! Y( V# e: z) j* j' _; E9 ~# L 理智科学点的判断,虽然一时累点,总比盲目跟风强吧。 % j2 U; u2 `& R U " H1 ^- v. q O: {6 s8 l. h Y$ ?. B* V3 w; l6 }我自己的用法:^! l5 }% \+ m% a) r1 [ 9 G+ G6 h V7 f) |$ j- G( s: i 能用纯机械控制,就坚决用纯机械控制。不行?那就试试最简单的电气控制。还不行?只好数控了。。。 2 l0 M2 M4 w6 O ?, c0 l; ]' ^$ w5 D 换个角度说的话,纯周期性“动作”,绝对想尽一切办法用纯机械机构完成,电控都不用,自然地气缸也就不用了。" {! O- z% y7 d0 Y# l) G9 v/ ~
6 n. Q t7 d% \3 i2 U( X9 ^, G(主马达的转速调节,你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。) l1 b0 Y5 t$ H) |1 f1 A) y+ C: i- B: i' O
$ o) Y0 }4 V' _/ E但是,一旦需要“判断”,即使是周期性的,那就得挠着头琢磨了。机械的?电气的?数字的?: n- Z: o/ }, c$ ]* a - | J$ L, H! I Q( i
" K9 L7 g) Q# n1 ~1 B4 M5 _9 T & G# {& y( d# r F0 { u1 T0 x+ W但是,我见过不少设备,本来根本不需要“判断”的,因为设计者自己选解决方案选远了,不得不还得来个“判断”。$ l7 L3 v! R; L, j, B# Y3 U9 _ 7 k; k8 r% K% p1 Y' m3 D
+ B/ P' t' w- F& ^- C) [; E. N数控,有个好能耐。就是如果设计得当,机械部分的老化、变形、加工公差等,能在一定范围内找补回来! _; ?; t) d. N$ t & m: @8 T, A3 T6 J- y4 @- l% ~* G/ T我边喝边再琢磨琢磨。。。9 K% Y) r/ E' b) H3 E
|
|