机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8590|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

焊接疲劳总结

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-21 18:12:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Fatigue life assessment.pdf (2.48 MB, 下载次数: 151) . @; d) A2 Q) r5 Q+ {. J
关于焊接疲劳的总结。干货
# R' _2 D# f  k. `  ~9 y+ t8 c6 O4 _
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2016-3-21 18:25:25 | 只看该作者
这东西要玩好了,不得了,
: L& B3 P$ W7 _0 h( P
2 q: z0 f8 Y8 X( O+ a6 g' z小松想超越卡特的,就在这里了,努力20年了,还在追赶,

点评

小松是不停歇的追,你能感觉出来,其车架子寿命在稳步提升,其在山西的那些大车,你看得出来,其寿命在显著提升,但深度没有卡特大,卡特玩‘铸--锻--焊’一体化的结构,有些处理不了的焊缝,就索性不焊接了  发表于 2016-3-21 18:35
对鬼子有信心  发表于 2016-3-21 18:32
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2016-3-21 19:13:22 | 只看该作者
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 编辑 ; l. x) a7 ]- J
2266998 发表于 2016-3-21 18:25 / S+ l4 W: y' g( _9 z/ \6 }
这东西要玩好了,不得了,
' K5 F6 Q% w3 k& B# g( _. v* Z3 i3 m9 E6 G: M% _, Q- R
小松想超越卡特的,就在这里了,努力20年了,还在追赶,

, H: d4 f: L2 W8 g4 a& K7 ~) a" ^
) o+ B$ r) p$ Y( G5 b* r    借贴问版主和8爷一个小问题。
, Y* v- o& w; K5 e. e, o) R5 p( b+ N3 H( D# [

( l+ o/ v, \! `5 A6 [" o8 B" t% V* u: e
    上图是挖掘机车架,画圈处耳板连接大臂的油缸。根据机型不同,耳板厚度不同,但是都没有开坡口,焊接形式为两侧角焊缝。这样肯定焊不透(还有其他地方也是这样,板厚至少超过25mm以上,没有开坡口)。以前做别的产品都是按照国标推荐值开坡口,没多想这个问题。/ K( J2 J6 B- D! j
    请问:
# _! ?" F2 ^1 d3 m1 I1 t1)不开坡口,直接焊接角焊缝,对于静载,是不是只要角焊缝强度足够即可?
+ B) [% d) X/ W- c2)对于动载,计算疲劳寿命,角焊缝焊不透,除了会引起焊根部位应力集中,还有什么影响?
4 [9 i& a3 l. k& Q3)为啥这样设计,而不开坡口?是复杂原因,还是为了减少成本?0 q, C3 K- M! `, a. b
另外谢谢上次版主提到的IIW标准。& r# D! v% o6 O7 e, M
% l2 f# z0 {4 J* z. u7 ]9 |

& }/ J7 l7 b$ b8 V( I' ]

点评

你说的软件计算,我知道一些。标准中有三种方法计算疲劳寿命,1)名义应力法 2)热点应力法 3)考虑真实焊缝缺口应力的计算方法。 应该用第三种  发表于 2016-3-21 20:45
恩,我是这样想的。两个影响1)初始裂纹源 2)这个相当于T型接头,开坡口,焊根处无应力集中。  发表于 2016-3-21 20:44
做设计如果是制造的原因,那尽量方便制造。如果制造能达到,而是设计不合理,那就果断的修改。  发表于 2016-3-21 20:39
这个东西要上软件分析的。把焊缝建出来,计算SCF。后面评估就容易了。另外,你可以简单理解,如果有拉伸,没焊透的是里面已经有裂纹了。  发表于 2016-3-21 20:37
先谢版主。你上次有说到IIW标准,我在看里面关于焊接接头疲劳寿命计算部分。不过里面的内容也不能直接解释这个问题(贪心啦,嘿嘿)。我再看看  发表于 2016-3-21 20:26
不知道你这个地方什么个焊接工序。大耳板外面贴个小耳板。是一起焊完在往机架上焊,还是分开焊。两个方法都不是太好。  发表于 2016-3-21 20:23
没遇到,我们都是全熔透焊接。特别是油缸,销轴支撑这些。  发表于 2016-3-21 20:18
对于疲劳载荷,看看油缸运动是否对焊缝产生拉伸。 1,对油缸整个工作循环做力的统计分析,包括方向和大小。 2,对焊缝进行相应的计算,参考静载计算。按照参考资料进行疲劳计算。 上面是粗略计算。  发表于 2016-3-21 20:17
版主能否回答下第三个问题。像这样的结构(厚板不开坡口的),你遇到过吗?  发表于 2016-3-21 20:16
先说个人观点,不对的8爷指正: 1,焊缝对于静载荷,要计算焊接有效面积的应力,焊缝强度按照焊缝材料的折减来计算。 2,不考虑残余应力的影响,假设已经进行消除应力的工序了。  发表于 2016-3-21 20:13
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4#
发表于 2016-3-21 19:19:38 | 只看该作者
学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-3-21 19:48:06 | 只看该作者
谢谢!留贴学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-3-21 21:16:08 | 只看该作者
都是全熔透焊接
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-3-22 08:55:36 | 只看该作者
是英文版的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-3-22 11:36:25 | 只看该作者
威望啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-3-22 12:15:43 | 只看该作者
感谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-4-1 09:24:05 | 只看该作者
下载了,谢谢楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-22 02:19 , Processed in 0.065321 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表