机械必威体育网址

用户名  找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
查看: 9012|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

焊接疲劳总结

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-21 18:12:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Fatigue life assessment.pdf (2.48 MB, 下载次数: 153)
3 x& l2 m. L; L9 H关于焊接疲劳的总结。干货# G2 ?6 {1 h  O3 {5 P

- i/ O6 U: U" S7 J( v% Z
回复

举报

2#
发表于 2016-3-21 18:25:25 | 只看该作者
这东西要玩好了,不得了,- [6 J8 H8 t5 l) _

% A4 [3 Y# U& `) o5 g6 T7 r小松想超越卡特的,就在这里了,努力20年了,还在追赶,

点评

小松是不停歇的追,你能感觉出来,其车架子寿命在稳步提升,其在山西的那些大车,你看得出来,其寿命在显著提升,但深度没有卡特大,卡特玩‘铸--锻--焊’一体化的结构,有些处理不了的焊缝,就索性不焊接了  发表于 2016-3-21 18:35
对鬼子有信心  发表于 2016-3-21 18:32
回复 支持 1 反对 0

举报

3#
发表于 2016-3-21 19:13:22 | 只看该作者
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 编辑 " w6 B; P6 ?" p3 a& c
2266998 发表于 2016-3-21 18:25
/ y* L% f/ }8 {6 ?这东西要玩好了,不得了,
/ E( O6 a+ b9 [+ z4 _1 }1 a" W0 ^' r1 U
小松想超越卡特的,就在这里了,努力20年了,还在追赶,

# o' d. e8 J5 z( U8 R5 H" |7 q. ~7 r1 m
    借贴问版主和8爷一个小问题。9 b6 y. q/ L6 Q6 y+ Y2 I- T5 ^
0 R# u5 o# \) v% m/ a
9 J( M, n4 H  P0 m
0 B) L+ `# n1 M5 k
    上图是挖掘机车架,画圈处耳板连接大臂的油缸。根据机型不同,耳板厚度不同,但是都没有开坡口,焊接形式为两侧角焊缝。这样肯定焊不透(还有其他地方也是这样,板厚至少超过25mm以上,没有开坡口)。以前做别的产品都是按照国标推荐值开坡口,没多想这个问题。# M8 O1 [- O' B1 b7 `9 `
    请问:1 j  M# Z3 d  l7 E
1)不开坡口,直接焊接角焊缝,对于静载,是不是只要角焊缝强度足够即可?
8 U0 e, S6 p! O0 D, E+ D2)对于动载,计算疲劳寿命,角焊缝焊不透,除了会引起焊根部位应力集中,还有什么影响?3 D: i+ ^, B" r% _* V* W. k
3)为啥这样设计,而不开坡口?是复杂原因,还是为了减少成本?
) g3 T+ ~1 Z/ o$ B6 D- m另外谢谢上次版主提到的IIW标准。
9 y# B, K2 D9 Y6 O+ d+ \
- Z, l" y4 k! n; N, {+ T9 S4 ^4 k7 U9 O3 j! W/ {3 X

点评

你说的软件计算,我知道一些。标准中有三种方法计算疲劳寿命,1)名义应力法 2)热点应力法 3)考虑真实焊缝缺口应力的计算方法。 应该用第三种  发表于 2016-3-21 20:45
恩,我是这样想的。两个影响1)初始裂纹源 2)这个相当于T型接头,开坡口,焊根处无应力集中。  发表于 2016-3-21 20:44
做设计如果是制造的原因,那尽量方便制造。如果制造能达到,而是设计不合理,那就果断的修改。  发表于 2016-3-21 20:39
这个东西要上软件分析的。把焊缝建出来,计算SCF。后面评估就容易了。另外,你可以简单理解,如果有拉伸,没焊透的是里面已经有裂纹了。  发表于 2016-3-21 20:37
先谢版主。你上次有说到IIW标准,我在看里面关于焊接接头疲劳寿命计算部分。不过里面的内容也不能直接解释这个问题(贪心啦,嘿嘿)。我再看看  发表于 2016-3-21 20:26
不知道你这个地方什么个焊接工序。大耳板外面贴个小耳板。是一起焊完在往机架上焊,还是分开焊。两个方法都不是太好。  发表于 2016-3-21 20:23
没遇到,我们都是全熔透焊接。特别是油缸,销轴支撑这些。  发表于 2016-3-21 20:18
对于疲劳载荷,看看油缸运动是否对焊缝产生拉伸。 1,对油缸整个工作循环做力的统计分析,包括方向和大小。 2,对焊缝进行相应的计算,参考静载计算。按照参考资料进行疲劳计算。 上面是粗略计算。  发表于 2016-3-21 20:17
版主能否回答下第三个问题。像这样的结构(厚板不开坡口的),你遇到过吗?  发表于 2016-3-21 20:16
先说个人观点,不对的8爷指正: 1,焊缝对于静载荷,要计算焊接有效面积的应力,焊缝强度按照焊缝材料的折减来计算。 2,不考虑残余应力的影响,假设已经进行消除应力的工序了。  发表于 2016-3-21 20:13
回复 支持 1 反对 0

举报

4#
发表于 2016-3-21 19:19:38 | 只看该作者
学习了!
回复 支持 反对

举报

5#
发表于 2016-3-21 19:48:06 | 只看该作者
谢谢!留贴学习!
回复 支持 反对

举报

6#
发表于 2016-3-21 21:16:08 | 只看该作者
都是全熔透焊接
回复 支持 反对

举报

7#
发表于 2016-3-22 08:55:36 | 只看该作者
是英文版的吗?
回复 支持 反对

举报

8#
发表于 2016-3-22 11:36:25 | 只看该作者
威望啊
回复 支持 反对

举报

9#
发表于 2016-3-22 12:15:43 | 只看该作者
感谢楼主分享
回复 支持 反对

举报

10#
发表于 2016-4-1 09:24:05 | 只看该作者
下载了,谢谢楼主!
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-26 22:19 , Processed in 0.073308 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表