数学变分法起源

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
% |* L5 A3 z) V1 m5 g7 k看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

1. 数理逻辑怎么成计算机科学了？
- J4 ~1 N0 [/ }5 ?2. “ 怎么叫没有物理基础呢，计算机不是物理？”
# C' [3 @5 b) {( D. e我简单问一句，计算机怎么时候出现的？数理逻辑什么时候出现的？想明白这个问题，然后再来回答数理逻辑有没有物理基础。

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
8 M) v8 n: h& M; d: c0 o: c/ C看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

".......数理逻辑也不能说是没有物理基础啊，它研究的是逻辑，是行为学，物与物的演绎关系，还是行为与行为的演绎关系都是建立在物的基础上吧，纯粹谈数与数的关系，它能走到今天？"

. g" m2 R+ V% n5 N3 V& I# G我晕：
1. 纯粹谈数与数的关系，确实走不到今天。
2. 你刚才也说了，研究的是逻辑；这总不是物理基础吧？
8 w5 ]# B, t6 W5 K3. 我质疑的是“"没有物理做基础的数学就是空中楼阁，就像那什么万维空间一样"；简单说，就是质疑“物理基础”，难道数学就没有别的基础了？
/ `: v/ B+ v3 I) ^