数学变分法起源

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
& ~4 J- y9 U& \4 a) B( z( Y; {7 v看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

1. 数理逻辑怎么成计算机科学了？
  |. Q+ \3 Q/ y% k# w! E( Q  q2. “ 怎么叫没有物理基础呢，计算机不是物理？”
    我简单问一句，计算机怎么时候出现的？数理逻辑什么时候出现的？想明白这个问题，然后再来回答数理逻辑有没有物理基础。

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

".......数理逻辑也不能说是没有物理基础啊，它研究的是逻辑，是行为学，物与物的演绎关系，还是行为与行为的演绎关系都是建立在物的基础上吧，纯粹谈数与数的关系，它能走到今天？"

  O2 e; ]* e, \2 j: U我晕：
2 i$ ]) t" b& n4 w" [# b* b! n  p/ t1. 纯粹谈数与数的关系，确实走不到今天。
2 f9 [, Z0 Y+ F4 I0 \+ P/ ~9 S2. 你刚才也说了，研究的是逻辑；这总不是物理基础吧？
3. 我质疑的是“"没有物理做基础的数学就是空中楼阁，就像那什么万维空间一样"；简单说，就是质疑“物理基础”，难道数学就没有别的基础了？
% J. d5 F4 p2 r9 N