数学变分法起源

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

" [' ~4 w. ]; ^4 O) a1 W: e' m1. 数理逻辑怎么成计算机科学了？
; ^! {: i6 z) [& K+ O1 T+ l- v, ?2. “ 怎么叫没有物理基础呢，计算机不是物理？”
    我简单问一句，计算机怎么时候出现的？数理逻辑什么时候出现的？想明白这个问题，然后再来回答数理逻辑有没有物理基础。

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

# O/ s( P, l0 E8 I. W: C".......数理逻辑也不能说是没有物理基础啊，它研究的是逻辑，是行为学，物与物的演绎关系，还是行为与行为的演绎关系都是建立在物的基础上吧，纯粹谈数与数的关系，它能走到今天？"

, b4 B/ H2 P" x1 B0 N我晕：
1. 纯粹谈数与数的关系，确实走不到今天。
* L3 J  w' K: P& ^1 s$ f& O2. 你刚才也说了，研究的是逻辑；这总不是物理基础吧？
) L7 X3 O( F, K" d% j) @' [! m3. 我质疑的是“"没有物理做基础的数学就是空中楼阁，就像那什么万维空间一样"；简单说，就是质疑“物理基础”，难道数学就没有别的基础了？
5 G, T( p, _1 x7 h# o