数学变分法起源

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

7 K1 ^! H) E! q' t! L: Q: H1. 数理逻辑怎么成计算机科学了？
9 d# v+ N5 G+ ?  n, ~/ `5 [0 S2. “ 怎么叫没有物理基础呢，计算机不是物理？”
    我简单问一句，计算机怎么时候出现的？数理逻辑什么时候出现的？想明白这个问题，然后再来回答数理逻辑有没有物理基础。

Pascal

zsddb 发表于 2016-3-22 11:27
9 U# L: J/ ~( s* Y% ]# J0 C看了下数理逻辑，计算机科学哦，不关心前提和结论，只关心演绎过程，核心还是因果论啊，佛教的真谛。玩成 ...

* t, n6 T0 ]: S, I".......数理逻辑也不能说是没有物理基础啊，它研究的是逻辑，是行为学，物与物的演绎关系，还是行为与行为的演绎关系都是建立在物的基础上吧，纯粹谈数与数的关系，它能走到今天？"

+ U0 q% m) {% }) a; t2 n- U" P9 q我晕：
. I" j9 E5 C# l0 G. ~% J, @1. 纯粹谈数与数的关系，确实走不到今天。
0 i) q2 c) {; U* O+ b* O2. 你刚才也说了，研究的是逻辑；这总不是物理基础吧？
- s) j- }; W- u0 A5 }3. 我质疑的是“"没有物理做基础的数学就是空中楼阁，就像那什么万维空间一样"；简单说，就是质疑“物理基础”，难道数学就没有别的基础了？