机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3418 | 回复: 8
打印 上一主题 下一主题

盐雾失效的判定问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-4 10:09:25 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
我刚刚做了一下化学镍的盐雾。24h外表无变化,但是钻的通孔内已经出现锈蚀了。这种非外观面,非功能面腐蚀在各位公司的判定标准里面是算失效还是可以接受?
5 z* [: Q8 F3 Z+ R8 }孔内腐蚀一般是由于粗糙度的原因还是由于前处理的原因呢?
8 K" a& x; \. Q. R
; H! @2 i% B+ i! c/ {" ]1 _
2#
发表于 2016-3-4 13:27:52 | 只看该作者
我没做个类似的,我猜想一下是不是因为孔内的镍层不够的关系呢。

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
一朵娇粉嫩的花 + 1

查看全部评分

3#
发表于 2016-3-6 15:17:02 | 只看该作者
看通孔的作用,要求高的肯定是不合格的
4#
发表于 2016-3-14 18:24:14 | 只看该作者
通孔的问题应该是搅拌的问题,正常形况下,化学镍通孔正常膜厚是可以达到和表面差不多的! q' l0 t) }3 c* I3 N( x4 ?
5 ?8 {: E$ X4 o6 ^7 p" o/ m5 [- B% E
切个金相看一下# N* z- L R5 [% @$ o- z
5#
楼主 | 发表于 2016-3-14 19:43:45 | 只看该作者
一朵娇粉嫩的花 发表于 2016-3-14 18:24 / @& k3 _$ ], p3 L7 z) w
通孔的问题应该是搅拌的问题,正常形况下,化学镍通孔正常膜厚是可以达到和表面差不多的 ( C3 N- _6 P1 c

) `' }7 X, ?- g: l; W切个金相看一下 ...

2 }/ Y- X: z6 n9 N- v* Y8 m+ `我找了两家来做化学镍。不过都没有达到论文上的理论值。都没有超过48h盐雾的。, u. Z8 \# @, \5 t/ Y
化学镍到底是理论和实际相差太远呢?还是工艺流程需要特别注意呢?
J/ }/ J P6 `& T$ C1 C* r1 D
) T7 t6 l0 p- M+ z: `

点评

论文,哈哈,国内的这些论文,听听罢了,打折三分之一的性能再考虑,那个都是理论极限,谁来确定数据的真假 发表于 2016-3-16 13:54
6#
发表于 2016-3-22 06:38:19 | 只看该作者
楼主理论高深,多跟着学习。
7#
发表于 2016-3-22 16:16:17 | 只看该作者
孔的大小及粗糙度,镍层厚度都有影响。
8#
发表于 2016-4-19 12:07:10 | 只看该作者
那么化学镀镍耐盐雾到底怎样,镀多厚可以耐96H盐雾,哪位大侠了解?
9#
发表于 2016-7-30 21:35:13 | 只看该作者
我刚做的电镀亮镍,厚度大于12um,能通过96小时中兴盐雾,表面没任何变化,基材是纯铜。
. Y, A( I! n/ D9 Y( E$ h另外外协厂对我说纯铜镀镍也要先镀铜,是这样吗? 我看很多标准都没有镀铜打底啊!
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-8-15 02:57, Processed in 0.052654 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表