|
本帖最后由 andyany 于 2016-2-25 09:01 编辑 5 V% z$ |8 V$ y0 J. ]/ q
9 t3 j# v# ^9 l. E; e1 n' |
先来看看两个实例。
5 j: F1 l5 E4 Y3 P1
- r& ?& `- V1 K& @9 y) O有位社友发了一个帖子,//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=442954,大意如下:
/ W$ P* o/ z1 Q' {设计了一个销子,其中有个尺寸为对称公差,结果加工说不好做。建议把下偏差改为0,公差带大小不变。# o! Z* W2 B; |1 t) {4 }& m
2
/ K5 }. v( g7 n& f1 V5 {想起前端时间要做一个零件,有个尺寸我设计成下偏差为0的公差,结果外协方要求我改为对称公差,说是不对称公差无法制造。
) v4 K C) w- J3 _9 u
$ H/ R+ Z& z9 I" X这让我想起两个问题——公差是什么?公差做什么用?- W/ N1 z2 ~9 Q/ @( @: p
公差是对波动界限的控制,设计人员用其进行装配,是手中的零件。而制造人员用其交货,是手中的产品。对于设计而言,关心的是它怎么使用,而对制造而言,关心的是怎么把它做出来。不管是零件还是产品,也不管是使用还是做出来,要求是不变的,只不过是表达方式不同。你可以用基本尺寸加上下偏差,也可以用极限偏差尺寸,还可以用基本尺寸和公差代号。只是因为如今制造方工艺缺失,没人负责变换,导致“不好做”“不能做”充斥耳膜。
7 i; y0 Z0 e! |/ }1 {但问题总要解决,比较现实的,还是设计多干点,做个转换,生成两套系统,一个是原始设计,另一个是面向制造。' }1 ~5 _, y- }4 _; Z
5 V+ R0 s5 b; y) B9 q# y这使我想起,可能存在一个制造模式的问题。% w% R# y' S1 E; H2 ]
制造是多个因素的共同作用,包括原料、设备、工艺、夹具、人等。其中每个因素的变动都会影响结果,除非形成闭环。, `1 e R+ j$ y, n- I0 g; f2 w5 ?
然而开环的情况可能占了大多数。那么怎么办呢?
5 z( L& J, x/ M4 M" t很简单,那就是对症下药,量体裁衣。: H% Z4 g( f5 I. W: H
制造因素组合中,
( X! e$ D) F& T8 C8 ?能实现对称偏差控制的,那就按对称偏差要求;
) I$ Z6 z, E' R( s- E5 M能实现H偏差控制的,那就按H偏差控制;2 G, z( i' V# b- z. {+ u
能实现h偏差控制的,那就按h偏差控制;
$ [; R% L' U& j等等。0 x* t/ R) G/ Y3 e% I* c
" F+ c& c& ?4 A4 l2 p5 P; F0 {. R
不知大家以为如何?谢谢!
# C1 _. d/ E; y# \6 | |
评分
-
查看全部评分
|