|
本帖最后由 andyany 于 2016-2-25 09:01 编辑 % a8 {* Q0 D6 a# A" z
+ A5 z" [" p' ], y2 l( G- r/ R
先来看看两个实例。; U; e: i5 e) V) g4 c4 I
16 l! i$ _7 X& i, I
有位社友发了一个帖子,//www.szfco.com/forum.php?mod=viewthread&tid=442954,大意如下:5 k+ m- N$ t( k9 y( F2 M: N: c% S* V
设计了一个销子,其中有个尺寸为对称公差,结果加工说不好做。建议把下偏差改为0,公差带大小不变。
0 `* v* l% l8 N/ D6 I* x28 k; e" w0 W, g$ @
想起前端时间要做一个零件,有个尺寸我设计成下偏差为0的公差,结果外协方要求我改为对称公差,说是不对称公差无法制造。% q& Z$ P5 [8 M! y9 L1 N9 W4 i( ^$ l
# F- ]- C( `/ ]2 F& h$ }
这让我想起两个问题——公差是什么?公差做什么用?
% @) `6 C: U. ~% |; ?6 }公差是对波动界限的控制,设计人员用其进行装配,是手中的零件。而制造人员用其交货,是手中的产品。对于设计而言,关心的是它怎么使用,而对制造而言,关心的是怎么把它做出来。不管是零件还是产品,也不管是使用还是做出来,要求是不变的,只不过是表达方式不同。你可以用基本尺寸加上下偏差,也可以用极限偏差尺寸,还可以用基本尺寸和公差代号。只是因为如今制造方工艺缺失,没人负责变换,导致“不好做”“不能做”充斥耳膜。! {7 g& d$ T5 k
但问题总要解决,比较现实的,还是设计多干点,做个转换,生成两套系统,一个是原始设计,另一个是面向制造。
4 L* a+ W# g$ k& z' W7 L" q: x/ T+ u" z! x
这使我想起,可能存在一个制造模式的问题。2 l' |9 v5 _: \9 B5 Q" ^
制造是多个因素的共同作用,包括原料、设备、工艺、夹具、人等。其中每个因素的变动都会影响结果,除非形成闭环。! L* ]: c( P. r# b- Q
然而开环的情况可能占了大多数。那么怎么办呢?" k- ^1 w/ v8 @ o
很简单,那就是对症下药,量体裁衣。
5 i$ F2 h) w5 ]. @$ Z8 x制造因素组合中,
5 d4 Y1 p0 @& @- ?能实现对称偏差控制的,那就按对称偏差要求;
% G% a* E+ v; n' ` c7 W; S能实现H偏差控制的,那就按H偏差控制;
5 ^ \" T% P3 D2 K6 u能实现h偏差控制的,那就按h偏差控制;$ \. F( U# o6 _- \8 h( r
等等。
/ s# P$ q2 V4 Q0 M$ K8 o% g+ v7 h4 D+ z2 x, v8 ?
不知大家以为如何?谢谢!8 e8 }3 e8 W! T, ~* A8 n
|
评分
-
查看全部评分
|