理论力学书本上三力平衡汇交定理证明不严谨（小弟初学，请前辈指正）

ChenMYu

zsddb 发表于 2016-2-9 22:20
  c" k7 m0 @: d: R% Q' U4 f! R要我说的话，你的两点质疑都有所欠缺。
1.”作用于同一点的2个力，可以合成一个合力。“是从纯力学的角度去 ...

谢谢大侠解惑，看来学的还不全面，让前辈们看笑话了。

一击脱离

ChenMYu 发表于 2016-2-9 18:31
. f1 W2 @+ k4 T5 L+ C: |8 H5 A前辈我讨论的是公理，是根本，书上这样写的，公理是人们在生活和生产实践中的长期积累的经验总结，是符合 ...

我专门下了哈工大电子书看看，关于这个问题的表述好像还真的“不严谨”。你的疑惑可以这么解决，如果交点跑到刚体“外面”了你就把你画的刚体轮廓扩展一下，比如画个凸起把汇交点包含进去，这样就完美解决了。我的意思是力学那么庞大复杂你不要在这种地方使小聪明，不然后面你学习效率太低，还有不要觉得“教授也没什么了不起，写本书还没有我严谨”，除非你学完以后觉得自己真的有这水平。

ChenMYu

一击脱离 发表于 2016-2-10 11:47
1 ?6 S) W( |- i, s( H2 N# T我专门下了哈工大电子书看看，关于这个问题的表述好像还真的“不严谨”。你的疑惑可以这么解决，如果交点 ...

( T  F6 X9 x5 Z. t& h嗯嗯，晚辈谨记，确实经常会钻牛角尖。又想起了二八定理，在有限时间内掌握更多的知识。

itwotwo

为什么3力平衡一定要用在刚体上？不同意这一观点。
$ ~8 F) w0 B! v, q* Q1 q5 ?如果看完理论力学，再看材料力学吧，其实一直往下看，有不少地方会印证上面的理论特别是这么基础的理论的。
哈工大的课本没看过，以前学的是华南理工的，还挺严谨的

universal

空心球平衡也在刚体内吗

风儿轻轻吹

楼主，对你的学习提些小建议。
) ^) ^" B4 W1 X8 @5 Q# x哈工大的理论力学从5、60年代就开始用了，是公认的经典教材。静力学公理本身是不证自明的，现在实在没必要一上来就钻这种牛角尖。理论力学三大组成部分，静力、运动、动力，静力是最简单的了，建议你快速突破。有了理论力学的底子，后面才能继续材料力学、弹性力学、结构力学。这三大件完了，固体力学才算告一段落。
8 c# X+ W! Q8 F, a: K" B路漫漫其修远兮！

ygang86

风儿轻轻吹 发表于 2016-2-26 21:32
楼主，对你的学习提些小建议。
哈工大的理论力学从5、60年代就开始用了，是公认的经典教材。静力学公理本身 ...

9 F: _: I- g0 x+ J请问机械结构力学一般用哪本教材？？
$ ]! V* i6 I' ^) d  B

风儿轻轻吹

ygang86 发表于 2016-2-27 23:45
请问机械结构力学一般用哪本教材？？

8 W; X0 a* ]0 a: m  T结构力学现在不是机械专业的必修课，主要是土木专业在学。教材也都是土建类的，你随便弄一本看就行，龙驭球，朱慈勉的都行。材料力学和结构力学说到底还是玩杆和杆系，根子还是弹性理论。

ygang86

风儿轻轻吹 发表于 2016-2-28 08:25
结构力学现在不是机械专业的必修课，主要是土木专业在学。教材也都是土建类的，你随便弄一本看就行，龙驭 ...

3 N$ H$ E. w5 u4 K& S$ E0 L3 c谢谢楼主的指点！！

6 E& ]; j) i7 _. O0 L. q, y8 g

微光axi

楼主。我也学得非常蛋疼，现在才发现原来理论力学重点在理论。。