机械必威体育网址

用户名  找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

帖子
楼主: 路易斯柯西
打印 上一主题 下一主题

这样标注有没有问题呢?规范的怎么标?

[复制链接]
11#
发表于 2016-2-4 10:52:20 | 只看该作者
你这个问题。。。。。。哎!你找个车工问问就可以了。再说就成灌水贴了。。

点评

哈哈,跟着各位大侠又偷偷学了不少.新年好  发表于 2016-2-4 12:31
层主到这层,还会继续坚持楼主的图除了倒角未标之外,还需要改动其他尺寸吗?当然对更严谨的尺度来看楼主的图,还要补充不少东西。就一般加工件,可以接受。  发表于 2016-2-4 11:00
回复 支持 反对

举报

12#
发表于 2016-2-4 11:54:30 | 只看该作者
就一般加工件,需要标注总长的,方便人员取材
回复 支持 反对

举报

13#
发表于 2016-2-4 13:57:34 | 只看该作者
总长标注(130)作为尺寸参考,主要是为了方便下料,个人建议
回复 支持 反对

举报

14#
发表于 2016-2-4 14:49:33 | 只看该作者
楼上说的对呀,考虑加工工序来说,一般都是先截断总长的,标注总长为参考尺寸方便加工成员选材的。其他的没什么问题,如果还有什么要求的话,可以考虑加上粗糙度,同轴度的。还有标注的要点还应考虑加工工序的需要和测量的需要,配合要求与最优先需要
回复 支持 反对

举报

15#
发表于 2016-2-4 14:57:40 | 只看该作者
感觉标注无论公差也罢,尺寸也罢,应该从功能上来,如果没说功能,那么我可以说标注的都对也可以说标注的都错,有了功能才有了一切
回复 支持 反对

举报

16#
发表于 2016-2-4 15:24:01 | 只看该作者
楼上的仁兄一语中的
3 O  j/ l1 `( f/ E% N7 u# N4 S" I( k标注是什么,是设计师的语言,用来表达设计师的设计意图的。如果零件没有配合上的要求,就可以随便做,当然世界上也从来不存在可以独立使用的零件
$ Y1 ?2 ~/ a4 `0 E2 a6 X楼主从一开始也没交代使用情况,配合要求,大家的评论也是基于图纸上的标注,猜测这个零件的用途,这个命题本身就是有歧义的。楼主可同意我的说法?
回复 支持 反对

举报

17#
发表于 2016-2-4 15:47:36 | 只看该作者
差倒角尺寸,粗糙度,形位公差。如果你的孔位置尺寸有要求,还应该将110mm尺寸加尺寸公差。
回复 支持 反对

举报

18#
发表于 2016-2-4 15:48:38 | 只看该作者
17567410 发表于 2016-2-4 10:15
# f3 s( F+ k: L. {8 ^' X9 u3 B销配合有u6、m6、h8、h11、h13。你这是太随意不规范!

4 O2 g! B+ o, F. f8 i: d6 H标注是没有问题的,可以标注加减公差和公差代号,就看楼主需要的是什么精度。# |. [" n+ @$ c2 W" s
回复 支持 反对

举报

19#
发表于 2016-2-4 16:02:13 | 只看该作者
wendsk 发表于 2016-2-4 15:48 . i! [3 C+ r5 e4 O
标注是没有问题的,可以标注加减公差和公差代号,就看楼主需要的是什么精度。

( U* g. Y0 o' g4 `LZ必须确认这是一个什么作用的销轴。在上一级是什么配合。标准的做法是怎么作的,通常一根销轴涉及两种配合。怎么能随便。
& s4 h" F2 j; z& {' s0 F. }
回复 支持 反对

举报

20#
发表于 2016-2-4 16:10:47 | 只看该作者
17567410 发表于 2016-2-4 16:02
- ]2 D- ?5 n! wLZ必须确认这是一个什么作用的销轴。在上一级是什么配合。标准的做法是怎么作的,通常一根销轴涉及两种配 ...
4 L* V: {9 J9 J1 w
首先你说的是对的,相配合的零件肯定要互相看各个零件的尺寸公差与配合,我说的意思是48±0.05这样的“标注方式”是没问题的。* l' _$ M- O7 a4 ~' O/ C# F2 N
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-25 22:31 , Processed in 0.059011 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表