机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: zerowing
打印 上一主题 下一主题

哈哈,没事儿,对不对?事实说话。

  [复制链接]
11#
发表于 2016-2-3 09:51:33 | 只看该作者
这几天必威APP精装版下载充斥着这个行星轮到底转了几圈的争论,好不热闹。8 O  ~8 p1 e( a' v7 E( A3 J
6 ]; f6 ?, b1 p  \5 n; _, @5 e
其实我觉着吧两位大侠都没有错,但是为什么会有分歧呢,是因为两位大侠所选择的坐标系,也就是观察点不同,所以导致了争论: F) ^6 s% ]4 ], S
- V* u1 T2 ~& j% H5 Q: B
这几天我也没搞清楚争论的两个当事人是那两位,那我就直接从问题入手进行解读,如有错误请大家指正
: V  H6 r7 I9 ~$ p3 L/ D, e) A4 L
+ V1 u1 _! q, X; e5 s; F% J1.认为转了两圈,选择的是以行星轮圆形做为观察点,观察行星轮的转动
. ]9 u# h. V. I) i7 R4 d  o7 j# S
! m, p; [# w9 H# h$ C- @假设以行星轮圆心为观察点,观察行星轮外圆上任意一个点,太阳轮直径是行星轮的两倍,行星轮绕太阳轮做纯滚动一圈,故而行星轮转了两圈,过程我就不证明了
3 v* q& I4 m1 w6 M6 s+ T0 @3 l9 ^% m6 K: w3 {. p- l
2.认为转了三圈,选择的是以行星轮圆形做为观察点,观察行星轮的转动& v: Q/ x5 v. ^
# k1 D. f$ p7 L0 }* p6 N
容我上图说明7 |, ^1 [: V1 ~' r; C
" P! f+ o) w, U( `& j) |3 U

& X. ~6 B' {( h$ A: g4 m
假设行星轮不做自转,只是绕太阳轮进行公转,那么站在太阳轮的中心观察行星轮上的任意一点,以A点为例,行星轮转动了一圈,依此推论得出,站在太阳轮中心观察行星轮公转情况,会发现行星轮有转动一圈
0 c) C# p& e' Z

# h% W- w3 n2 u& S所以站在太阳轮中心观察行星轮转动,不管行星轮自转N圈,观察者观察到的都是N+1圈
9 w8 f! z& ?  U( [' ]
! m2 o7 o; h$ A! U那么在加上行星轮做纯滚动,故而是三圈,大侠的观点也是对的
7 d9 X1 S- w0 H  @! g/ \, o* ^
( }: ^1 c# |! o% T/ x以上是在下的拙见,如有错误请指正

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

以圆心为观察,你自己转不转?你相对那个物体为静止???  发表于 2016-2-4 09:00
观察点的定义不够明确,“以行星轮圆心为观察点,观察行星轮外圆上任意一个点,”问题出在这里。去看看 tid=442009 自传和公转的老梗 的7#与8#,观察者都是在行星轮圆心,只是观察目光不同向。  发表于 2016-2-3 12:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-2-3 09:54:07 | 只看该作者
别争了,都看明白了;就跟你说三七二十一;人家说三七二十八一样;争来争去,最后挨打的应该是你,为啥?哈哈

点评

这话你说对了一半 有人说三七二十一 而反驳的人说四七二十一 他以为他理解的四是咱理解的三是一样 用一个词来解释就是偷换概念  详情 回复 发表于 2016-2-3 13:30

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
what?! + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-2-3 10:20:31 | 只看该作者
哈哈!这就是数控机床的刀补计算。

点评

哎呦我去 一语中的呀 小弟不才就是做机加工艺的  详情 回复 发表于 2016-2-3 13:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2016-2-3 10:59:34 | 只看该作者
哈哈,你们俩争论的前因后果,我没有从头看,不是很清楚,谁对谁错不做评价。
) E* T+ }. T4 t但就这个论点) r9 v& ]7 V. ?
"Z的命题:一个圆,沿任意连续曲线作不打滑的滚动,其圆心走过的轨迹曲线长度等于这个圆整个过程中自转的弧长。"& }. H+ w2 D: O
你的这个论点没错。: n; o. H, ^# V
说白了,还是对自转的认识问题。7 V% x$ b. ?# C
我觉得问题说明白就行,自有看得懂的人,大侠不必太在意。

) w; i+ W0 u% F6 E3 v

点评

请分析下行星轮与内齿圈的运动过程?!  发表于 2016-2-4 09:05

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
zerowing + 1 感谢大侠支持
逛逛必威APP精装版下载 + 1 转动、滚动搞清楚了

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-2-3 12:21:38 | 只看该作者
零侠,从t1到t2可否理解为绕接触点的单纯的公转,貌似这样就没有冲突了。小弟不才,非常敬佩零侠与海大。

点评

对,公转不一定有自转,也可能带自转。月球运动是公、自运动特殊关系下的产物。无论如何解释,普遍认定既公也自是个事实。  发表于 2016-2-4 23:18
公转不一定非要有自转。  发表于 2016-2-4 09:37
好的,零侠,基本明白!  发表于 2016-2-4 09:34
公转就不自转了吗?比如月球绕地球。。。  发表于 2016-2-4 09:08
你觉得是公转,是自转,其实都无所谓。但是不能否定的是同一条线段前后位置的变化。我只能说,这种转动看似比较特殊,你既可以认为是公转,也可以认为是自转。  发表于 2016-2-3 23:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2016-2-3 13:30:23 | 只看该作者
西斜 发表于 2016-2-3 09:54 ) }6 A" Y+ F% Q9 r1 {
别争了,都看明白了;就跟你说三七二十一;人家说三七二十八一样;争来争去,最后挨打的应该是你,为啥?哈 ...
4 q! k) B5 T- A; h1 _0 w
这话你说对了一半  有人说三七二十一  而反驳的人说四七二十一   他以为他理解的四是咱理解的三是一样  用一个词来解释就是偷换概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-2-3 13:31:56 | 只看该作者
桂花暗香 发表于 2016-2-3 10:20
, y* f' a; L" S  ~" a) S+ a4 g哈哈!这就是数控机床的刀补计算。
& \; G8 r* q8 ?- X# m3 U0 Z7 @
哎呦我去  一语中的呀  小弟不才就是做机加工艺的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-2-3 13:43:17 | 只看该作者
轩辕相濡 发表于 2016-2-3 13:22 - ^8 D; Y4 w  u$ g$ S
看看吧  水平不咋地 脾气还不小 动不动就998 。他是你爸爸呀 整天挂嘴边 真是笑死人了
& B7 ~% \3 }% k8 e
呵呵 我嘴不干净?真是笑话!看看你自己吧   呵呵现实中谁揍谁还不知道呢  你以为你自己很能打 记住人外有人 无论是学术还是打架
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-2-3 13:44:40 | 只看该作者
轩辕相濡 发表于 2016-2-3 13:22 4 ^  T' k3 O4 ?) f7 O
看看吧  水平不咋地 脾气还不小 动不动就998 。他是你爸爸呀 整天挂嘴边 真是笑死人了
! A5 H, T( J2 R1 O% K
呵呵等着你确定一拳能打到我再说吧  SB
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2016-2-3 14:30:51 | 只看该作者
圆从A点走到C点,圆心走过的长度为4πr+πr/6(弧长=弧角×半径),很显然,只有当圆在B点时圆心绕B点的旋转认为是这个圆自转的一部分时,Z的命题才成立!但这一段过程能不能被认为是自转,有点让人怀疑!

点评

呵呵。大侠,一个普遍性的认知是,转轴在形内的自转,形外的是公转。所以这个大侠自己看喽。  发表于 2016-2-3 23:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-13 19:59 , Processed in 0.056495 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表