自传和公转的老梗

番茄唐龙

今天又看了下原来那个三行星轮的老梗贴，我只能说当人站在行星轮的中心看行星轮时行星轮只转两圈，且这两圈是行星轮绕自己轴线实实在在转的圈数，另附多图参考。

桂花暗香

哈哈哈，辛苦了。哈哈！

不懂的太多xx

不一样的角度、坐标系，看出来的结果不一样，番茄大侠站在每个坐标系说一遍，嘿嘿，可能争论会小一点。

walyem

有图有真相

学武书生

LZ很认真
2 S% T% |5 J+ U& I7 t

刘景亚

$ |4 G9 h' }& k' dLZ辛苦了，有图有真相，便于大家理解，有利于平息争论。
) ]2 b7 g! Q$ Q3 l- B# _& a) nLZ说的2圈是这么得出来：站在行星轮中心的这个观察者要同时随着行星架在转动，也就是这个人是固连在行星架坐标系中的。
) i) t! L: Y5 k; t要是观察者站在行星轮中心（实际上不在中心也没关系），这个观察者相对于大地是静止（不随行星架坐标系旋转），也就是说观察者是固连在大地坐标系，那么看到的就是3圈。通常讲的行星自转，就是后边这种方法得到的。
其实很简单的问题，希望不要把大家绕糊涂了。

LIAOYAO

以下截屏图来自1#的图，俺们就只关注起始位置在右侧这个行星轮，以站在这个行星轮的中心看这个行星轮转圈的数值。
. X* s7 j% [; J& p( b" T
+ W& V& T3 P" [' _) Y: t原图有条半径线，俺们就以这个为记号线，观察者就在圆心位置，观察目光也只朝上看，
3 T0 P# r6 Z3 h# _
6 s! O0 ]( _% r- }; `6 h ~: `' Q7 P起始位置，半径线朝上


- v6 a, ^; Y6 p- J第一次半径线朝上

4 x/ \2 ^; t: H
第二次半径线朝上
, `( j" `4 b" ~' l
/ O0 }/ @( ~: E2 B3 o9 N
6 c6 p0 G' G6 K* B$ I5 {3 {. D第三次半径线朝上


8 F( D$ @; j1 a$ h. S# a* D
2 x* a) {, b, v# J' T

LIAOYAO

这次截屏观是以察者目光只朝太阳轮中心看，
/ [% J( ~2 N$ s7 p即是不管太阳轮、行星轮怎么绕、怎么旋，观察者的目光只在太阳轮、行星轮连心线上。
/ N U. l! B6 o" K
+ R+ K2 I/ u3 R4 } k! z起始位置
; p& Q' C: M( b9 E6 _3 m

- B! }. o) V6 K2 A/ c/ A! x第一次出现位置


5 H& p4 O k" j- d8 ^! Q) F* k1 z3 n第二次出现位置
8 j& o$ x& v. ^2 K

刘景亚

6 M% |9 x7 t4 N
通过LIAOYAO大侠上边两层楼的对比，相信大家更明白了：
3 l4 B- a% u" F! R% Y说两圈的，是固连在与行星架固连的坐标系里观察的，看到的是相对于行星架的速度；
+ N9 i, r O. Y# r0 F! t z& n% X说三圈的，是固连在与大地固连的坐标系里观察的，看到的是相对于大地的速度。

相对于与大地的速度我们一般称为”绝对速度“，其实这个”绝对“本身也是”相对“的概念。只不过大家都生活在地球，习惯把这种速度称为绝对速度。
为了研究方便统一，同时符合大家的认知习惯，讨论行星轮自转的观察者是固连在大地坐标系中的（至于这个观察者是站在哪一点，是不是非得站在行星轮中心，这无关紧要，得到的结论是统一的）。在现有的教材、手册、学术交流、行业标准，无论国内国外采用的都是这个说法。

( q. N+ S! k6 ]5 f6 V( A$ i我想这样讲，应该没问题了吧。

刘景亚

/ n. ^4 n( \0 \) N7 P
。。。。