机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5409 | 回复: 20
打印 上一主题 下一主题

一个夹具结构,请教!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-1-12 11:56:51 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
如下图,螺杆3转动时,带动夹爪1动,想请教各位大侠:夹爪能转动起来么?这个结构是否正确?还望各位大侠能够指点下!0 U4 a4 Q, f) _$ y

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数1 威望+30 收起理由
老鹰 + 30

查看全部评分

2#
发表于 2016-1-12 12:03:49 | 只看该作者
我猜,夹爪1的旋转中心应该是浮动的
3#
发表于 2016-1-12 12:07:20 | 只看该作者
这只是个示意图 完全按图做你就输了,只能看看,参考参考
4#
发表于 2016-1-12 12:29:43 | 只看该作者
楼主,你好:
7 h; B/ \ O }4 c请问你为什么会觉得夹爪1不会转动呢?
' }. c3 ~. n9 j# H8 u M, Q! {书上只是写个原理,实际中如图的夹具缺少定位基准的。, H0 O. Y) i; {9 J L2 w
以上,谢谢!

点评

我原本以为1的旋转中心是被固定了,但是刚刚看了大家的指点,才明白。 发表于 2016-1-12 13:37
因为螺纹扣死了呀,他这个丝杠3那里要一个球面螺母,做成浮动的才能联动,实际上同步开合机构用连杆铰链受力太大,易磨损,而且收加工精度影响,往往不同步,粗定位可行,比如焊接夹具,机床加工夹具不能这么做。 发表于 2016-1-12 12:52
5#
发表于 2016-1-12 12:54:54 | 只看该作者
本帖最后由 刘嵩 于 2016-1-12 13:06 编辑
; k4 q5 D) M" c; H+ }, V, I
% @; ^0 H- A( W! _看样子楼主想要个同步开合机构,而且是机床的,我给你几个吧。5 G& p' w% k1 u8 }( U
9 d0 D! i: Y9 ^, E
7 d3 z( C3 v" s; ]

点评

大侠真是豪爽,非常感谢! 发表于 2016-1-12 13:43
6#
发表于 2016-1-12 12:56:24 | 只看该作者
本帖最后由 fangyunsheng 于 2016-1-12 12:58 编辑( A* R' a# J& }2 d$ S

1 j8 d8 Z$ f. B* Y# i/ H! M; y因为3和4是两个零件,所以其实是能动的,3和4是没有同轴的限制的。不过,如果3与4接触的一端,还有4的尖的一端做成球面应该比较好。5 g* g: k$ T* T1 p& O
跟上面的朋友说的一样,这个仅能参考。

点评

按题目的描述,3和4应该是分开的。 发表于 2016-1-12 13:46
3和4 是分开的 那就能动如果是整体,肯定动不了 发表于 2016-1-12 13:05
那个铰接限死了,除了螺纹间隙那点,能动吗? 发表于 2016-1-12 13:01
7#
发表于 2016-1-12 12:57:34 | 只看该作者
可以转动,而且实际上也可以用。
0 x2 y3 U9 g) y楼上所说的定位基准的问题,要看实际中需不需要。& n6 }& j" a' B7 G$ ?6 x1 m
根据图所示,这个夹具的目的是要夹紧时自动对中,而不是以一边作为基准定位。

点评

定位基准问题,2个开合同步的夹钳应该是对中的,如果不同步的,能用在机床上吗? 发表于 2016-1-12 13:02
8#
发表于 2016-1-12 13:09:38 | 只看该作者
能动...看图要仔细

点评

恩恩,谢谢大侠指点。 发表于 2016-1-12 13:47
是啊,搞的我也丢人了— _—! 发表于 2016-1-12 13:14
9#
发表于 2016-1-12 13:13:40 | 只看该作者
为什么不可以动,很清楚的,明显可以动~!
10#
发表于 2016-1-12 13:15:16 | 只看该作者
fangyunsheng 发表于 2016-1-12 12:56
* H+ l; w$ K. Q x" c6 b因为3和4是两个零件,所以其实是能动的,3和4是没有同轴的限制的。不过,如果3与4接触的一端,还有4的尖的一 ...
6 _! Y4 }$ q+ n; U
3是叫螺杆,4叫滑杆,如果是整体,就不会这么叫了。
9 l* k( @5 a/ i4 V8 B0 p3 Y M这图其实确实有问题,4的右端是顶尖,右侧的夹爪上又有顶尖槽,这怎么都感觉不对,所以我说4的右端应该是球面,右侧夹爪上的槽应该去掉。这个结构没有提能够对中。我个人感觉,这个结构对中也是有一定问题,不过只是感觉,没有验证。5 ^1 h( `; w- ]8 F$ {

8 F" V1 V3 f {' D

点评

大侠可以验证下。 发表于 2016-1-12 13:48
没看清,是 如果是球面会好很多。 发表于 2016-1-12 13:17

评分

参与人数1 威望+1 收起理由
刘嵩 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-7-7 20:45, Processed in 0.055081 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表