锥齿轮齿根许用应力 AGMA和ISO，不同标准计算结果迥异

师旅团营连

一对锥齿轮进行齿根强度计算时，用 AGMA2003 和 ISO10300 两个不同的标准计算，得到的结果会有非常大的差别，有大侠体验过类似的经历吗？

  Y8 s4 o) Z- r8 E( F2 Q# u7 M" N比如说有如下的锥齿轮参数：
: _% }, w; l5 A- G齿数(15,29)，齿宽36mm，压力角之和40度，轴交角90度，大轮大端节圆直径134mm，大轮中点螺旋角37度，大轮齿顶角2.03度，大轮齿根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，渗碳淬火。
# s* L, k1 ]6 D! {( V9 u
# R1 P  v" S3 F3 y6 f$ N在这样的载荷下：大轮上的转矩1400N.m，大轮转速1200rpm：
1 n. }4 y; ~: R5 Y/ n; K用AGMA2003计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 480Mpa、352Mpa，许用齿根应力 396Mpa、401Mpa，安全系数 0.82、1.14。
& e! |0 u9 |- b( i8 e' t用ISO10300计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 1096Mpa、1067Mpa，许用齿根应力 715Mpa、730Mpa，安全系数 0.65、0.68。

为何会差这么多呢？好纠结啊

师旅团营连

海鹏.G 发表于 2015-12-22 12:00
假设不同，适用条件不同，模型不同。结果就不一样，工程与纯数学就有这个差别

意思是说AGMA是工程，ISO是纯数学？

2 K1 J" _% Q: i$ ~9 `; S$ [1 b
0 s1 _+ N- x& |/ F
. P$ _/ Z- c3 a/ Y0 Z# E补充内容 (2015-12-22 16:30):
# V, S. {' n3 w/ T谢谢。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再积累一下经验。
另外，在锥齿轮这块，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的条件下，这3个标准应该都是适用的，那么哪一个更靠谱一点呢？大侠有经验吗