锥齿轮齿根许用应力 AGMA和ISO，不同标准计算结果迥异

师旅团营连

一对锥齿轮进行齿根强度计算时，用 AGMA2003 和 ISO10300 两个不同的标准计算，得到的结果会有非常大的差别，有大侠体验过类似的经历吗？
' M7 y( D+ M( d# l) _
比如说有如下的锥齿轮参数：
齿数(15,29)，齿宽36mm，压力角之和40度，轴交角90度，大轮大端节圆直径134mm，大轮中点螺旋角37度，大轮齿顶角2.03度，大轮齿根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，渗碳淬火。
# o. m# X8 M$ B& p: R5 H
在这样的载荷下：大轮上的转矩1400N.m，大轮转速1200rpm：
0 a* a: H" n# }/ r4 k0 q用AGMA2003计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 480Mpa、352Mpa，许用齿根应力 396Mpa、401Mpa，安全系数 0.82、1.14。
用ISO10300计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 1096Mpa、1067Mpa，许用齿根应力 715Mpa、730Mpa，安全系数 0.65、0.68。
  u) o- |" x2 l$ M" b4 y7 P, K
7 k4 c  N- F2 ]: M& G为何会差这么多呢？好纠结啊
. M( \; M8 N4 A1 ?+ {9 Q( D' A* w: a

师旅团营连

海鹏.G 发表于 2015-12-22 12:00
3 i: w7 J- r9 t7 c$ N假设不同，适用条件不同，模型不同。结果就不一样，工程与纯数学就有这个差别

8 g" L4 v/ \& E4 \6 _7 s0 m6 E意思是说AGMA是工程，ISO是纯数学？

7 \% C9 M/ L8 d6 W4 l  b
; x% |( ?0 r. l" X
$ F1 F! ?9 L1 T2 T$ A% _补充内容 (2015-12-22 16:30):
谢谢。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再积累一下经验。
$ G. Y( B' P' S* r; |: k; K另外，在锥齿轮这块，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的条件下，这3个标准应该都是适用的，那么哪一个更靠谱一点呢？大侠有经验吗