锥齿轮齿根许用应力 AGMA和ISO，不同标准计算结果迥异

师旅团营连

一对锥齿轮进行齿根强度计算时，用 AGMA2003 和 ISO10300 两个不同的标准计算，得到的结果会有非常大的差别，有大侠体验过类似的经历吗？
( k( b# X  {/ Q. j0 E
比如说有如下的锥齿轮参数：
8 i& ?  M2 J8 Y# w2 l+ r  K齿数(15,29)，齿宽36mm，压力角之和40度，轴交角90度，大轮大端节圆直径134mm，大轮中点螺旋角37度，大轮齿顶角2.03度，大轮齿根角3.78度。材料用18CrNiMo7-6，渗碳淬火。
  _1 c3 }, c% t* Z/ f( |4 `
在这样的载荷下：大轮上的转矩1400N.m，大轮转速1200rpm：
用AGMA2003计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 480Mpa、352Mpa，许用齿根应力 396Mpa、401Mpa，安全系数 0.82、1.14。
0 k# s" X* ~$ }  e用ISO10300计算时，小轮、大轮的结果分别为：计算齿根应力 1096Mpa、1067Mpa，许用齿根应力 715Mpa、730Mpa，安全系数 0.65、0.68。
, x3 I. u, g5 r
& N+ z0 c- J, A* c9 q! l1 c$ p+ N为何会差这么多呢？好纠结啊

师旅团营连

海鹏.G 发表于 2015-12-22 12:00
假设不同，适用条件不同，模型不同。结果就不一样，工程与纯数学就有这个差别

; N+ k$ a" l$ _, r3 W意思是说AGMA是工程，ISO是纯数学？
* T1 l9 l6 F$ u- |! E4 e2 D7 R/ @' e


补充内容 (2015-12-22 16:30):
5 S4 l& m7 C6 H! ^1 E) f) R5 B谢谢。我好像似懂非懂的明白了一些，我需要再积累一下经验。
; [. Z) C; ]/ ]7 q% O  P- B另外，在锥齿轮这块，AGMA和ISO，或者再加上DIN，在一般的条件下，这3个标准应该都是适用的，那么哪一个更靠谱一点呢？大侠有经验吗