古代射弓箭时,抛物线和直线哪个杀伤力大?

xueqingchao

最近看电视发现，古代攻城，或伏击敌人很喜欢使用弓箭，威力实在令我折服；当然问题也来了：
1.古人的弓箭真的有那么大的威力吗？
, r2 Y3 t7 i1 b9 H: Q, P2.我看射箭时都是朝天（大的仰角），然后箭下落时箭杀敌人，箭下落时还有那么大的威力吗？

4 y- }% n+ i6 o8 C( i我有点不信，我觉得朝天（大的仰角），抛物线的轨迹主要是为了克服重力，射中目标，杀伤力还是直射比较大，不知对吗？

口天口含

一样，直线的穿透力强点，抛物线的射程远点

hc2003

抛物线的是远距离，大型弓箭，防御中用的多；
运动战还是直接射击，机动快捷。

一朵娇粉嫩的花

hc2003 发表于 2015-12-10 11:03
1 R( i V- u a% l8 @3 [抛物线的是远距离，大型弓箭，防御中用的多；
运动战还是直接射击，机动快捷。

应该是长短弓的差别也存在吧
6 @ |8 K; T, t$ X1 c1 G* h
长工用的箭重，抛物线设计力量更大，短弓箭短，轻，直线射击能保证频率和速度

pain

4 m6 e w; R+ q3 ?8 B I1 O
弓箭手不能被近身，否则会产生一面倒的屠杀。在平时训练的时候，也是射程为主、准确度为次。抛物线是为了增加射程。
3 i- N+ K- A6 e但电视上明显是夸大了角度，只有下雨般的效果。那样的角度，威力和射程都会降低。
; `5 [# n% u. Z! ]2 \真正的部队，前排盾手，后面长矛手。弓箭手是在对方部队，特别是速度快的骑士冲刺的时候给予优先打击和干扰。

xueqingchao

pain 发表于 2015-12-10 11:10
# X6 R3 L' z+ {+ X3 o弓箭手不能被近身，否则会产生一面倒的屠杀。在平时训练的时候，也是射程为主、准确度为次。抛物线是为了增 ...

& ~ [7 F$ I. |) R k Y) x% r电视上明显是夸大了角度，只有下雨般的效果<

8 p) N3 z# A. o- p杀伤力是不是己经很低了，不足以杀伤敌人，更多的是心理上的威慑吧。

Ruland联轴器

( h& U9 B' s1 |) _2 x. p弓箭应该算作动能杀伤武器，在箭的出弓速度一定的情况下，动能损失越少越好，站在高处俯射的威力最大。
关于你这几个问题，可以建立一个数学模型，做个优化分析。
假设条件：
1. 箭的出弓速度为定值；
' I' G* c$ E, v- C2. 空气阻力与弓箭的速度二次方成正比（也可以采用其它复杂模型，弓箭的出箭速度约为50-90米/秒，简化成二次方比较合理）
/ c) q' r& \ g/ b) @5 S; y3. 敌人与射箭人处于同一水平面上，即不考虑地形的变化以及人的身高。
射箭的仰角可变，这样就可以建立射箭仰角与最终射到敌人的箭动能以及射程的函数，从而分析出仰角与杀伤半径以及杀伤能力的关系。
0 z' \* X- S+ a. u预估仰角应该不大于45度。

negtive

诶，这个帖子为什么周期性出现

zms9439

杀伤力应该和动量有关
就是质量，速度了
1 V7 ]) s% t- @; P% ]; ^箭头的形状什么，都是为切入减少阻力

xueqingchao

如图片，这个仰角度差不多45度有了，然后在射到几百米外，同一水平面上的敌人，产生射杀效果，可能性有多大？我觉得可能性很小，