机械必威体育网址

找回密码
注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3870 | 回复: 12
打印 上一主题 下一主题

再谈风电

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-3 15:53:30 | 只看该作者 回帖奖励 | 倒序浏览 | 阅读模式
1. 元月份发了个帖子,谈风电的。
//www.szfco.com/forum.php?mod ... %B7%E7%B5%E7&page=1

2.本来是对风电的短期前景不看好的,理由很简单,原油价格太低了,持续四五十一桶,风电没有经济效益。

3. 前两天北方及帝都重度雾霾,突然想起一件事---雾霾已经成了一起政治事件;在这个前提下,再来看看风电,作为技术路线成熟,已经投入商业化运营的可再生能源的重要手段,风电将迎来一个大发展的时期。

4. 如果以上推理正确,由于风电本身的固有缺点---间歇性、波动性、反调峰性,还有低电压穿越问题,能解决这些问题的行业势必也会迎来一个发展机遇,比如储能、比如电网扩容等等。

5. 结论---风电行业及解决风电固有问题的行业会有一个发展机遇。

6. 以上仅是个人看法,不知社友们以为如何?
2#
发表于 2015-12-3 15:59:26 | 只看该作者
风电固有缺点,欧洲那些国家解决了没有?丹麦荷兰的风电好像挺发达。

点评

只知道他们的电便宜的一塌糊涂。。 发表于 2015-12-3 17:56
他们电网容量大,容易消纳风电。 发表于 2015-12-3 17:05
3#
发表于 2015-12-3 16:14:46 | 只看该作者
本帖最后由 天水蓝 于 2015-12-3 16:17 编辑

可以查到的官方数据, 丹麦的风电已经占比25%,并且努力以5%每年 递增。比如 http://denmark.dk/en/green-living/wind-energy/
国内,适合的风场也不少吧。建也了不少, 具体是否并网发电就不知道了。



4#
发表于 2015-12-3 16:27:11 | 只看该作者
有客户是做风电齿轮箱里的东西的,出口件,定单减了1/3。

点评

基本都是出口,但东西出去了回没回来就不知道了。那齿轮轴要求挺高的,加工挺耗工时。 发表于 2015-12-4 08:51
不知你那客户国内市场如何? 发表于 2015-12-3 17:04
5#
发表于 2015-12-3 16:44:39 | 只看该作者
一开始就不看好,风电虽然是清洁能源,但一台风车要多久才能将制造的成本收回呢?
一台齿轮箱要100W,吊到100m高的风塔上吊装费也要100W,曾经听过一种说法,风电塔竖起来要20年不出大的质量问题,才能收回成本,否则就是赔钱货。有真正懂这个的可以给算一下,一个风塔转多久能收回成本?
纵观国内机械行业,有多少东西能20年不坏呢?工厂里的设备都按10年算报废成本,不过风电也没发展几年呢,将来坏的时候谁来管?

点评

国外风电, 免维护周期至少20年。 国内好像不用保20年,应付碳大棒的成分占了不少 发表于 2015-12-4 16:18
风力发电机都是在现场总装的啊,制造厂的吊机不需要多高大。。。 发表于 2015-12-4 15:20
这吊装费够吓人的,风机厂里也是要请那种很高的吊机来吊吗? 发表于 2015-12-3 16:50
6#
发表于 2015-12-3 16:52:01 | 只看该作者
还有一种说法待验证:中国之所以发展风电,是因为国际上对一个国家的能源配比是有要求的,清洁能源占比到一定程度,对这个国家就有政策倾斜,所以国内的风电对国家来说,就是个幌子,我竖了多少风塔,算下来发多少电,与火电对比算一下比例,OK我占比达到了,实际是不是发电了?估计没人管。
总之不看好,不会长久,终究会被淘汰。短期发财可以,不会形成百年企业。
三一之前出风电的齿轮箱,据说出一个国家补贴100W,自己再卖100W,怎么算也挣钱,去掉补贴你在看,谁干?

各种说法都是道听途说,真实性有待验证,单一从制造成本来说,也不知道要转多久才能收回来,前提还是中间不坏不修,坏了就直接报废没准更省钱。

点评

北京三一风电事业部,长沙三一没活干,就把北京的单给长沙做,买的让一精机的龙门铣,做的那个烂,别说20年,5年都不行 发表于 2015-12-3 22:37
7#
发表于 2015-12-3 19:26:30 | 只看该作者
今明两年都很不错
8#
楼主 | 发表于 2015-12-3 21:38:34 | 只看该作者
孤酒 发表于 2015-12-3 16:52
还有一种说法待验证:中国之所以发展风电,是因为国际上对一个国家的能源配比是有要求的,清洁能源占比到一 ...

1. 首先感谢酒侠高论。
2. 说风电就不能不考虑补贴,就现在形势,没有补贴,风电不可能拼得过煤电。
3. 补贴可以说是社会效益,当然,如果征收碳税,风电也是有竞争力的。
4. 德国风电发展的比较好。

点评

因为以前的公司也做风电的齿轮箱,得到一些道听途说的消息,可能到某个阶段风电能够将制造成本降下来也不是不可能的,目前还是不看好。 发表于 2015-12-4 08:44
9#
发表于 2015-12-4 14:08:58 | 只看该作者
关键是这次的污染中电厂占得比重大不大,如果不大的话,全部换成了风电也没用啊。
其实旧的火电技术改造和环保设备的使用就可以减少很多污染,我记得火电厂的很多环保设备都是应付检查的,基本不用。
10#
楼主 | 发表于 2015-12-4 14:13:32 | 只看该作者
天路客向东 发表于 2015-12-4 14:08
关键是这次的污染中电厂占得比重大不大,如果不大的话,全部换成了风电也没用啊。
其实旧的火电技术改造和 ...

1. 燃煤电厂对PM2.5的贡献比例我也不清楚。如果比例比较小的话,确实全换成风电也没用。
2. “火电厂的很多环保设备都是应付检查的,基本不用”,现在不会了,脱硫脱硝后的上网电价不一样的;极大地提高了电厂脱硫脱硝的积极性。

点评

问题是脱硫脱硝怎么确定呢?不知是不是实时监控,还是抽检,也说不好有拿了钱不干活的。 详情 回复 发表于 2015-12-4 16:14
您需要登录后才可以回帖 登录| 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址(京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号)

GMT+8, 2024-8-2 13:56, Processed in 0.053905 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered byDiscuz!X3.4Licensed

? 2001-2017Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表