与zerowing争论：别叫大学上了你

去缸活塞泵

大家都知道zerowing大侠水平很高，尤其是在理论计算方面，在很多帖子里都有所领教。可以说是如滔滔江水润泽无数小白。只是我等老朽才疏学浅，看了你云里雾里的帖子，没看见计算结果。原帖是问如何使滑块在最远端推力最大，我们得出的结论是远端的推理本来就是最大的。你在这里想说什么呢？难道你云里雾里计算了半天不是这个结论？想起我有个叫杠头的同学，凡事他都和别人意见不一样，你说重力加速度是9.8m/s，他偏说不是，需要考虑气压，体积，摩擦力。。。。，然后给你计算10页纸以证明它的正确。请问zerowing，重力加速度是9.8m/s吗？
我想说的是，别叫大学上了你。中学物理就有力的计算，当然是静态的，大学又学了曲线运动，动量惯量向量，摩擦力、离心力、向心力，流体力学，天体力学，量子力学，薛定谔的猫。。。。。但是，这不等于说中学学的就是错误的。

" s9 q0 o$ \6 @1 w- h- Z" l请问：在三角形支架的上顶点a垂直向下施加10kg的力，沿ab方向和ac方向的力分别是多少？为了不引发你浮想联翩，可以忽略风力引力变形等等其他所有因素，就是纯理论计算。ab=10kg÷2÷cos30°=5.75kg， ac=10kg÷2÷cos45=7.07kg。对不对？当这个夹角接近90°，比如说89°，受力计算就是10kg ÷ 2 ÷ cos89° =285.7kg，cos90°=0，理论上说当两条斜边越接近水平方向，则沿两条斜边方向的力越接近无限大。当然这是纯理论。

2 Y+ F. [! p% k6 f/ ]% Z7 A先发了，再补充
! @' p, `, _; [/ Z& Y/ F再以下图为例，连杆分别处于这两个位置，应该怎么就算？首先应该看到，受力的方向F和F1发生了改变。
, h1 l+ n" r+ A( l( j) }具体计算懒得算了，而且20几年不做这种计算，上面用的公式也未必正确，谁有功夫就在楼下算一算吧
，别太复杂，看着酷炫，眼晕。
+ A# a; G. b! ^" Q, J% a5 s' v
, `# }4 [* D0 X# [# R2 R+ y8 O3 V
( w9 B( J( Q5 K u# W/ e5 Y
0 D: |, j3 a6 |) ]- [/ G
8 T) ]% x7 D3 N& q* M k. _
) N" | q- L. f/ \$ Z. `
. D( p/ ]9 o! ?0 F
! k, W/ h1 s- W


! N3 Z& x/ v1 c' I# n$ |) T



: v+ d+ [: S! S3 X; v# n& x. d5 R
* o7 ?0 L" w) k( ^3 i% N
6 b5 ~2 ]& n1 Y& ~# f5 V: {( c

. l) u d; l/ k% l" W: N$ B6 ?7 ~


9 J% j) B) D" R* o$ s! d

) O, ^ v8 q) W* A: @
; V7 L+ {4 k: A0 L
" `) h. s* p( E/ W
+ |9 ?- t: h8 v( S
: j6 Y; z; t+ R; W1 {8 W3 P O& J

zerowing

( C( q, S3 u) \0 \7 b' Z* `% z
: w' b" \5 @5 A( j+ L% k唉！如果sina =b/c.一定能写成c=b/sina? 俺说了，等式替换性，搞明白了再说话。小学的东西，都甭用扯大学。

去缸活塞泵

zerowing 发表于 2015-11-28 12:26
唉！半吊子水平啊。如果sina =b/c.一定能写成c=b/sina? 俺说了，等式替换性，搞明白了再说话。小学的东西， ...

, G7 s$ B2 ?. M) l8 {1 |好吧，你是计算大师，我们甘拜下风。我想说的不是计算这件事，而是考虑问题的思路和与人相处之道。学学998大侠吧，即说明了问题的关键所在，又让大家心服口服，即便我们做不到那个水平，最起码说出来话的让别人看着不那么讨厌
* D) P4 s' E: `- y# N+ F

vsunguojunv

没有钱学森来的话，中国的卫星估计到现在还不一定能飞上天。

去缸活塞泵

vsunguojunv 发表于 2015-11-28 12:45
没有钱学森来的话，中国的卫星估计到现在还不一定能飞上天。

* ~0 r6 E( A3 ^钱学森把别人说的狗屁不是吗？做学问也要先学着做人。有问题要讨论，别人说的不对可以指出来，而不是通过贬低别人来卖弄自己
; [$ Z# n9 s) L

Pascal

“重力加速度是9.8m/s”
! c6 r4 E. l8 E3 X大侠笔误了吧。

原谅我今天

俺有个问题，您这个三角形支架的B, C两点都是固定的吗？是的话，它跟曲柄滑块就不能混为一谈。如果不是的话，您上面的算式就没有意义了。

去缸活塞泵

原谅我今天 发表于 2015-11-28 14:15
) X& r- @, b/ R/ D. y( |俺有个问题，您这个三角形支架的B, C两点都是固定的吗？是的话，它跟曲柄滑块就不能混为一谈。如果不是的话 ...

# i9 x- [ m1 v8 i4 p* m6 v& P受力的理论计算用的示意图，不要和结构混在一起

去缸活塞泵

Pascal 发表于 2015-11-28 14:08
+ m: E7 t: E) }; I/ I“重力加速度是9.8m/s”
大侠笔误了吧。

' P5 Z; X2 r9 L" @$ n7 A哦，是平方秒，s2。其实走出校门就再没有从事技术工作，上学学的也早就还给老师了。在这用这些公式只是凭印象，很可能根本就不对。。想要准确的还是找度娘吧，包括讨论的连杆机构受力问题都有权威答案的。我在这只是酒后看不惯一些人的说话口气，吐槽一下而已。

原谅我今天

去缸活塞泵 发表于 2015-11-28 14:57
0 i+ q& N: A) y- X a受力的理论计算用的示意图，不要和结构混在一起

如果结构不同，又有什么可比性呢？
6 }: q( u3 O$ l5 E7 W