本帖最后由 陈伯雄 于 2015-12-1 20:05 编辑
, z1 l" S$ U4 Z7 C* J7 u, \. v% @! K3 _* dhawk23 发表于 2015-12-1 18:53 ![]() - B' s* S; L$ l# ^5 |3 [
我还是挺欣赏qingfeng.zeng的态度的& `. ^, o5 p( E+ U
也给qingfeng.zeng后续对问题的详细描述点赞
我认为，如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序，连我也要点赞的。
7 ~3 _* O: B+ n; K. s" S
( u+ g$ A: ]6 b; H6 u我主张在技术讨论中，先罗列事实，在双方都已经认可之后，再对结论做结论上的讨论，这才是正常的顺序。您在日程技术讨论中难道不是这样的吗？
3 G! [' R0 e1 k4 O2 J我以为在这类讨论中，没必要因为“态度”而拒绝继续，也不必在已经声明不在继续之后又反悔。
' ~5 l5 e; {4 ?并且再次强调：必须总是基于机械设计的实际需求讨论和评价Inventor软件的功能，而且是在相对尽可能完整的验证之后在提出问题。4 i0 z) i$ u% v5 X# |
没注意您对Inventor的见解怎样，您能说说对“转动/平动“约束的理解和设计使用体验吗？ R$ m% r: P; X" l9 c. `
$ [' o u, F: f
【另，0 m; U( u. Z1 F: E$ T% k
在我国有了CAD-BBS之后，我就趴在讨论组里，年头真的不少了，所以类似这次的情况，经历过许多次，大搞平均每两三个月就有一次，可说是太熟悉了。在最极端的情况下，我一个人面对5个人在讨论，有网友曾称之为“舌战群儒”。* D8 k' {) K* |: p( x3 Z
其实，最主要的问题是技术交流的技术需要整理和提炼，所以我把我的一篇相关论文在本必威APP精装版下载提交，也许大家看过？) g% z; A' S- ^
其实，所有的事情归根到底是很简单的一个事情：您说这些是想实现什么样的目标？这个目标怎样才能实现？这个目标是不是已经实现？( Q& D0 Y( z4 K/ {( h0 U; J
如果这些您不清楚，那可就比较盲目了，可能最终自己都不知道自己在干啥... + B5 c4 [1 b; |- Q+ L
我这样说，是因为不知道自己在干啥的网友并不罕见。
3 M$ e. T( Y" P' h在这个讨论中，我想要的目标就是：更完整地搞清楚“转动/平动“约束的机械设计使用可能性，目前的结论是：与我以前没有不同。所以我以为我的目标已经达成，再无话可说。
9 A" p2 m1 R n: G! y Y/ Q: r, c q6 T) }】
. T0 y5 l! I9 y) Z% D* U
! Q) [" k; [5 p0 v0 M- y& {' j
& ?6 \! |% G. A1 ^2 F) x/ t |
楼主: 陈伯雄
楼主
发表于 2015-12-1 20:04:37
