本帖最后由 陈伯雄 于 2015-12-1 20:05 编辑
, z1 l" S$ U4 Z7 C* J7 u, \. v% @! K3 _* dhawk23 发表于 2015-12-1 18:53 - B' s* S; L$ l# ^5 |3 [
我还是挺欣赏qingfeng.zeng的态度的& `. ^, o5 p( E+ U
也给qingfeng.zeng后续对问题的详细描述点赞 - g$ q8 l! ]. e' w
我认为,如果qingfeng.zeng的发言是目前的反次序,连我也要点赞的。
7 ~3 _* O: B+ n; K. s" S
( u+ g$ A: ]6 b; H6 u我主张在技术讨论中,先罗列事实,在双方都已经认可之后,再对结论做结论上的讨论,这才是正常的顺序。您在日程技术讨论中难道不是这样的吗?
3 G! [' R0 e1 k4 O2 J我以为在这类讨论中,没必要因为“态度”而拒绝继续,也不必在已经声明不在继续之后又反悔。
' ~5 l5 e; {4 ?并且再次强调:必须总是基于机械设计的实际需求讨论和评价Inventor软件的功能,而且是在相对尽可能完整的验证之后在提出问题。4 i0 z) i$ u% v5 X# |
没注意您对Inventor的见解怎样,您能说说对“转动/平动“约束的理解和设计使用体验吗? R$ m% r: P; X" l9 c. `
$ [' o u, F: f
【另,0 m; U( u. Z1 F: E$ T% k
在我国有了CAD-BBS之后,我就趴在讨论组里,年头真的不少了,所以类似这次的情况,经历过许多次,大搞平均每两三个月就有一次,可说是太熟悉了。在最极端的情况下,我一个人面对5个人在讨论,有网友曾称之为“舌战群儒”。* D8 k' {) K* |: p( x3 Z
其实,最主要的问题是技术交流的技术需要整理和提炼,所以我把我的一篇相关论文在本必威APP精装版下载提交,也许大家看过?) g% z; A' S- ^
其实,所有的事情归根到底是很简单的一个事情:您说这些是想实现什么样的目标?这个目标怎样才能实现?这个目标是不是已经实现?( Q& D0 Y( z4 K/ {( h0 U; J
如果这些您不清楚,那可就比较盲目了,可能最终自己都不知道自己在干啥... + B5 c4 [1 b; |- Q+ L
我这样说,是因为不知道自己在干啥的网友并不罕见。
3 M$ e. T( Y" P' h在这个讨论中,我想要的目标就是:更完整地搞清楚“转动/平动“约束的机械设计使用可能性,目前的结论是:与我以前没有不同。所以我以为我的目标已经达成,再无话可说。
9 A" p2 m1 R n: G! y Y/ Q: r, c q6 T) }】
. T0 y5 l! I9 y) Z% D* U
! Q) [" k; [5 p0 v0 M- y& {' j
& ?6 \! |% G. A1 ^2 F) x/ t |