楼主: 海鹏.G
|
连杆分析,不服跟上!! |
| ||
| ||
| ||
点评
本想,给人一台阶,就坡下驴。这倒好,还得瑟了!
我去,才看见这。。。看发帖时间,应该是先看了我的致歉贴了。哎,本来呢,我是想为我的百密一疏导致的错误指责,实事求是的真诚道歉,为了诚意,专门开了个帖子。
其实,数学,还有很大的问题可以阐述这个的。微机分的前提是连续可积。当你在一个周期内搞出一个无穷大来的非连续问题时,这微机分自己就不攻自破了。随便他了。
把所有非滑块部件轻化,单考虑一个轴功率同滑块极限问题,最后就是掉进数学极限的无穷坑里。他理解不理解我不管。反正就是这样。我说了,以前跟LIAO为类似的问题讨论过,但是看过热机,觉得本质上有问题。
唉,8爷。我也不想多说啥。向量方向可以假设,惯性力方向却是固定。这种都东西都不明白的我实在觉得没啥扯高篇的必要。8爷说的,一看就是玩过热机清楚边界设定的。反正俺佩服。
而且他的受力分析水平就停留在牛顿三定律上,竟然对一个图示向量方向指手画脚,连正负值都给忘了
而且他的受力分析水平就停留在牛顿三定律上,竟然对一个图示向量方向指手画脚,连正负值都给忘了
他的症结在于他把自己卡死在“死点”上,绕不出0和无穷的乘积这个问题,逗死我了
大侠,俺说句实话,讨论就没在一个层次上。
我看了帖子,其实你们都没有完整把自己的东西讲一遍,都说全了,就能统一,你看我跟人家讨论凸轮叠加设计,控制系统的前馈设计等等,只要说全了,大家基本就不争论,
刚性假设,摩擦假设,质量假设,俺在两个帖子,多处不断明确过,这不是我和她争的东西
哈哈,海鹏大虾,其实我没有偏向谁,我只是说的一个问题的实质,你们争论的不是一个问题,我说的是这个,我其实不掺和这些,你们把问题统一了,再计算,就会发现其统一点了,
8爷,其实俺明白你的意思。得饶人处且饶人。您不希望俺摧毁一个所谓的“榜样”
| ||
点评
大侠,高手我可不敢当,我也是才接触这方面的知识。向您学习了
对的,L3也是曲柄幅角的函数,最终是要用曲柄幅角来表达的。
便于计算机处理曲线
说错,角速度常数,幅角是几何位置
大侠琢磨下,无量纲化处理,把时间参数化解成曲柄的幅角和曲柄的角速度,因为,这两个是工程实际中是按常数处理
第一个问题,你理解非常到位
高手,终于有人指出一个疏误,但应该还是以曲柄幅角为函数,乘以其角速度2次方
评分 | ||
| ||
小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )
GMT+8, 2024-11-9 00:13 , Processed in 0.057791 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.