“指责C919只有壳子 不公而且无知”

桃花岛

在搜狐科技网 看到了这篇文章“指责C919只有壳子 不公而且无知”，感觉值得一读。
http://it.sohu.com/20151112/n426180321.shtml

大家都期望“中国制造”能一跃超过国际先进水平，但是大家也都明白中国制造的现状。看看现实中市场上的各种商品就知道，我们的路还有多长多远。坚定信心，踏踏实实才是我辈应有的态度。

2266998

以前我谈过T4，佩服老斯，

老斯其实没有资格玩大型四桨机，但为了苏联，厚着脸皮去求老罗，被一口回绝，并且被嘲笑，说，给你图纸也没戏，你不在这个时代，

老斯搞到了B29以后，专家来看了，说确实玩不了，连铝材都没有，并且不知道怎么去轧那个铝材，

老斯给时间，给足够的银子，给阿拉玩，玩不出来就毙了，

历经好多年，玩出来了，T4 跟B29一模一样，全英制系统，连一个螺丝钉都没敢动，这就是今天大熊的航空工业基础，就这么来的，

张春晓

楼主说的对，但是可能很多人都是恨铁不成钢吧。这是一个劣根性

pengzhiping

2266998 发表于 2015-11-13 10:25
以前我谈过T4，佩服老斯，

老斯其实没有资格玩大型四桨机，但为了苏联，厚着脸皮去求老罗，被一口回绝， ...

就必须脚踏实地 点滴做起！什么弯路超速 站在巨人的肩膀腾飞 那些都是没有扎实的基础经不起风吹雨打的！人家稍微给你限制出口就完蛋了！

andyany

以“无知”说人，只能收到口水。

andyany

2266998 发表于 2015-11-13 10:25
以前我谈过T4，佩服老斯，

老斯其实没有资格玩大型四桨机，但为了苏联，厚着脸皮去求老罗，被一口回绝， ...

熊国的主要精力感觉还是军用机。
LZ那篇引文说，919的目的是民用。
而马老师的那篇文章也说，军用还是民用，是个需要考虑的问题。

zms9439

好帖，顶一下
看后心情好好

阳阳11

跟8爷学习

624272884

看了看文章，飞机造出来还是要些水平的，本身也承认差距了，但是也是有进步的，看来搞航空铝材很有前途啊，中国确实好多东西都卡到材料上了，看着是个东西就是不耐用，简单的东西可能是个不傻的人都能做出来，但是要做好，偌大一个中国就没人了

Ruland联轴器

一般全盘否定的都不是搞机械的吧，或者搞机械但还没入门的。