negtive 发表于 2015-11-12 00:29 ![]()
- p! u. l1 b. T* [是不是你遇到的伺服使用环境里，伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢？
因为文字看不出表情。
* @5 y- m# ]' {( I不知道你这个问题是讽刺我啊？还是讽刺我啊？还是讽刺我啊？* q% }3 ], h8 s7 ^, e
- W y0 [' _: }6 r3 g' Z$ n: h就在这个帖子里，一位社友（@哥是个传说 ）评价我是搞搭积木式设计的设计人员，
* {, Z9 C) m( y! r% u0 Z! Y1 M
; y9 E R3 {1 d/ g; ~我不知道这位社友是善意的？还是讽刺我呢？从文字上看，看不出善意来，我姑且认为他是讽刺我呢，
( W( i+ U9 Y. {' w: f' A. z! \) s5 m6 ?# E1 ~& s Z
因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。
& H. |& K! i* J4 u- S
) w- V# _, U; S: ]4 _7 z! p# C如果从这个角度看问题的话，那么我就得承认：我就是搭积木式的设计人员。
' h F( p( r6 d% q4 I2 X) u7 S2 z- V, t9 \4 b3 G
我们做中药调剂设备的，之前市场上就没有这样的产品，
, x6 ?9 |" p4 ^4 a' L( ]$ j# A2 v4 Z5 Z. {7 j* w7 ^( n1 w
那么就可以说它是一个新产品的设计，确切点说它是非标产品，
* P. |6 Q. ~- Y1 A" |8 t5 X& b9 [( K" V$ I5 N
一个非标产品的设计，如果不是搭积木，那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做？, w3 Q: D; K! D
, N0 H9 M. c- |* F' z: u1 Y, u4 ^
你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路？( e1 \$ f& e3 f
" Z- K7 p1 n. Q& c$ t5 n8 ~' Y
你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计？玩概念？玩文字？你们还真嫩点？) Z6 j1 o, r6 N9 j- R
4 r' d U5 ?/ W- ?) c8 n
说的远点了啊！说回你这个问题，我搞了十几年搭积木了，伺服没少用，. K& \8 n4 K: n; G
! d5 \ R* k0 @2 a$ d5 J0 H# F8 Q即使我不知道知道怎么用，我的电气工程也会告诉我怎么用。
2 A% G, ?) }2 n- X2 z% W1 C9 O! Z0 \3 P4 u1 @1 X
咳！你呀！你就当我不会用伺服吧！2 ]# ]# G6 F, q
+ `& _' `+ u6 t! w' i! V6 A
你如果想讽刺我啊！就给我“走”远点！我发帖子为了玩，不是为了让你们讽刺的，
& f6 ^: k" y' l8 j* O' c+ A% f: F! a/ k" r" D
你不愿意看我的帖子，也可以“走”远点，好吧？我谢谢你啊！
( q! v+ o' @ M' q- m' H; Z
; `% z/ S. b/ o- _9 g4 V& X1 }
|
楼主: 滚刀鱼
[复制链接]
发表于 2015-11-11 22:32:10
发表于 2015-11-12 00:29:11
楼主
乃是不是点偏了。。。" N) v( n! _+ w) k g/ X
