negtive 发表于 2015-11-12 00:29
7 x! X% R' R& y, |- L3 I是不是你遇到的伺服使用环境里,伺服必须转一圈才能进入下一轮循环呢? . _& h( J. i) h% B8 a# Z
因为文字看不出表情。' f9 m, B9 ]. A$ @9 _
不知道你这个问题是讽刺我啊?还是讽刺我啊?还是讽刺我啊?
6 l9 }. z& }# N. _
3 y3 S2 i- Q# n6 P6 G9 }就在这个帖子里,一位社友(@哥是个传说 )评价我是搞搭积木式设计的设计人员,) P7 h# v: o( }0 [2 T
0 r( I- O, F' k3 ?4 ^' v8 L( o: F我不知道这位社友是善意的?还是讽刺我呢?从文字上看,看不出善意来,我姑且认为他是讽刺我呢,' ]5 A3 M) ?8 Y' G6 A" T
( `' G5 u+ o( k9 p% K1 j9 X因为一般认为没有技术含量的设计才是搭积木式的设计。
r U/ x2 r C" J5 x+ T c5 w S; Y/ g
如果从这个角度看问题的话,那么我就得承认:我就是搭积木式的设计人员。( y% ?+ e- L9 L7 T2 G# C; m( r, j
1 S9 Z. B. l0 }$ n1 ^我们做中药调剂设备的,之前市场上就没有这样的产品,3 T; B, Q. U# g$ o* b# |! w; z O
/ l" {% _4 h& N' q) g. _那么就可以说它是一个新产品的设计,确切点说它是非标产品,
( [6 p4 ^, l4 L- |, z" n2 [" n/ k4 P8 Y- ?
一个非标产品的设计,如果不是搭积木,那么你们这些不搭积木式设计师们告诉怎么做?2 G6 b8 |+ c1 a
t" K& w1 [/ e7 u
你们哪一位大侠指出一条不搭积木式的设计之路?. P8 z J2 h' Z3 m, X
8 [3 i# E0 P( `& f6 [! r: k
你们哪一位大侠能给我解释清楚什么叫不搭积木式设计?玩概念?玩文字?你们还真嫩点?
+ R) F& s6 i2 `" C8 i% o5 [9 }( k/ d% v, ^ |) k
说的远点了啊!说回你这个问题,我搞了十几年搭积木了,伺服没少用,
$ t$ s% B; w) n
1 [' d! E8 f! `2 w即使我不知道知道怎么用,我的电气工程也会告诉我怎么用。
4 t; r8 G+ K& `8 L9 n" d" u" A
咳!你呀!你就当我不会用伺服吧!& ^& y( {3 f0 q/ V
2 r( J4 O! {5 r& u h
你如果想讽刺我啊!就给我“走”远点!我发帖子为了玩,不是为了让你们讽刺的,
- p e( y1 N: S5 X9 P9 S% A& n9 r& D, K N* b2 l0 b
你不愿意看我的帖子,也可以“走”远点,好吧?我谢谢你啊!
) ~5 P; F7 H, a2 n8 X5 C6 B9 Y) c+ v2 V- t! T& y
7 x+ L. l. U4 [' s; T! } |