液压元件匹配 求高人指点！

高山捷鹰

接到一任务，做个简易钻机，减速器速比 i=2.57 钻杆最大扭矩：T=3000Nm（最小转速时）

钻杆转速：n=60~1200rpm，系统最大差ΔP=30MPa，老大要求用定量泵，节流调速。

. D3 _5 c0 W0 @- i$ }

1.计算下来,马达排量约为40ml/r 泵排量80ml/r，电机转速1480r/min，需要最大功率P=ΔP·Q≈60KW 正确吗？

2.定量泵，节流调速，用22Kw的电机低转速时是不是会超负荷？

7 h& H0 T' M" i

3.用定量泵，有更节能的调速方案吗？

4 @& q0 _9 a- J. K- f% I4.若改用容积调速 ，电比例与恒压变量那种更合适吗？
1 {# Z! s/ [) i# |3 l

20140919

P=PQ/60

高山捷鹰

20140919 发表于 2015-10-20 12:26
P=PQ/60

7 z3 L! @4 b' x0 f按国际单位算的，已经将分换算成秒了

20140919

液压过载的活，液压回路里面有溢流阀，另外电机在电路控制上也需要过载保护。如果短时间过载，使用22KW，四极电机就没有问题。除非你电机功率考虑的安全系数够大，在电机控制上可以不考虑过载保护。

Luca-doctor

个人觉得，还是用负载敏感的多路阀和恒压差泵组成的负载敏感回路比较节能。

高山捷鹰

Luca-doctor 发表于 2015-10-20 16:52
: ~5 l3 G. s$ Z- A& m V个人觉得，还是用负载敏感的多路阀和恒压差泵组成的负载敏感回路比较节能。

是的，但负载敏感回路 多路阀和泵成本比较高；用电比例的是否也能实现功能、节能，并适当降低成本？

高山捷鹰

20140919 发表于 2015-10-20 14:27
* A1 L) R3 s- E0 J液压过载的活，液压回路里面有溢流阀，另外电机在电路控制上也需要过载保护。如果短时间过载，使用22KW ...

定量泵节流调速，系统流量是固定的，液压系统溢流会导致22kw电机严重过载；电路的过载保护下就断电路，低速大扭矩工况就不能工作了呀！ 这样钻杆最大扭矩只能达到1000nm左右

757722309

学习学习

Luca-doctor

高山捷鹰 发表于 2015-10-21 08:51
是的，但负载敏感回路 多路阀和泵成本比较高；用电比例的是否也能实现功能、节能，并适当降低成本？

" R6 x- S$ B Q, R- h% C在怎么电比例，说白了，还是节流调速。还是有很大的能量损耗的。定量泵其实是可以的，不过还是要买多路阀。这么大的流量，用电比例不显示，用电比例做先导还是比较现实的。定量泵配开中心负载敏感多路阀。什么都搞定了。
! {$ ~( q; H4 z( {# N5 {

高山捷鹰

Luca-doctor 发表于 2015-10-21 20:48
5 I5 C% J! O' C5 n7 O在怎么电比例，说白了，还是节流调速。还是有很大的能量损耗的。定量泵其实是可以的，不过还是要买多路阀 ...

8 ]+ I6 x M+ V, ?/ ^3 X. y, O“电比例”指的是容积调速的电比例泵，不是指电比例阀；应该可实现钻杆在低速大扭矩工况时的节能不超22KW四级电机的负荷。

5 t* k$ [- J% o) B刚学习了一下，发现定量泵+多路阀 低速大扭矩时并不节能。 参见附图
; Q% A& f3 L- w9 N8 f
现在的疑问是电比例泵与恒压变量泵+负载敏感阀 两种方案哪种更适合、成本低？
& H) v# T5 l" U% Y M' [