机械必威体育网址

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: hawk23
打印 上一主题 下一主题

如此做临时密封,是否可行

  [复制链接]
11#
发表于 2015-10-15 09:12:18 | 只看该作者
我觉得按照活塞杆密封形式来做比较可靠,每个槽两侧加O型圈,支撑,可以尝试

点评

这个方案比较可行,不过楼上有试验证实O型圈密封达不到压力要求,最好用唇形密封  发表于 2015-11-27 12:40
谢谢大侠,我再继续考虑其他方案  发表于 2015-10-15 09:27

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-10-15 09:14:09 | 只看该作者
略微有点不理解你为啥非要在缝隙处做密封啊?# L8 F# g" W! o+ k, J+ N1 h
你敢这么做,这套设备应该能保证你在加压时两端有强力固定装置,所以两边的筒子应该不会有位移的,那你何不把密封放到两端筒子的外表面啊?在抱箍或筒子外缘挖俩槽,用硬度90以上,直径在3.55以上的氟橡胶(氢化丁腈也行,不过你要对厂家有把握)。至于o圈内经尺寸,你都干到100mpa了,应该不会是兴趣使然吧?该找正规厂家定制的时候还是不要怕花钱为妙。

点评

这三个管道之间的确已经有了强有力的固定装置,目前采用的方案就是在管道外表面做密封,但安装很麻烦,所以,才有了这个大胆的想法  发表于 2015-10-15 09:29

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2015-10-15 09:20:35 | 只看该作者
本帖最后由 hawk23 于 2015-10-15 09:43 编辑 : m% ~! Z' r& F0 J
) r: q# n0 i% I/ h" w7 H
非常感谢各位的意见9 C/ S: {( [. n0 @2 t
首先先回复下各位的一个共同的问题,就是为什么要这样做
8 l4 P. m( g, l6 [在设计中,目前的确有其他的密封方案,是O全密封和车氏密封组合使用,每一侧都有两道密封,而且,O全压缩量很大,但是目前使用的办法安装非常不方便,而且极易损坏O圈,所以目前想改这个临时密封方案
$ z4 X9 A( d+ Z- p' J' g1 K7 @( p% y这个地方没法加法兰,因为会影响到其他地方的工装* [+ Y1 `5 J5 i7 E' `( F
另外,这里的O圈是通过管道一端套进去的,就是说,虽然图里面相邻管道是有缝隙的,但实际中几个管道是已经通过内壁等牢牢固定在一起的$ a) }" o# y! x4 p  P
如果O型圈不能用,那么可否用其他形式的密封圈呢?
! X6 ?% g! m% I再次感谢各位
$ V; e. y/ y5 V; s感谢各位大侠的意见,请继续关注此问题,我会继续更新9 k. k( U" F! g' `4 k+ i, W2 c8 [8 S
@zerowing @pacelife@害怕伏枥 @xlf63 @菜鸟hong32696 @刘嵩 @菜鸟hong32696  @麦兜大侠 @南飘 @无名小白 @陈公公 @nieting1203 @zms9439 @leo乐  

点评

能否按照你的抱箍尺寸,做一个类似拉杆半环连接的方法兰,类似拉杆液缸的密封连接方式。  发表于 2015-10-15 12:34
都一样的,采用硬度高点的,比如90度的  发表于 2015-10-15 09:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2015-10-15 09:51:39 | 只看该作者
o型圈只是简单密封,你可以试试唇形密封,材料嘛,可以试试硅胶

点评

谢谢,目前正在考虑,稍后会继续更新此贴  发表于 2015-10-15 09:57

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2015-10-15 09:56:56 | 只看该作者
目前我们更改了一种方案,采用O型圈活塞密封的方式,这种方式应该和O型圈的密封工作环境是相匹配的0 x, n; j* O) L5 A
但如果O型圈无法承受100MPa压力的话,这种方案是否也会有问题呢?
8 A+ g- C- k0 B' w. F$ t! g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

这种结构只要轴向长度允许,可以左右各再加一道,用质量好的O-型圈,表明加工质量和圆度合格,100Mpa没问题。问:内部直径多大?  发表于 2015-10-15 20:07
上图中间导柱中空可以封到70Mpa;两端打锥孔,不通利用自激密封原理,可以到150Mpa。只要零件强度足够,O型圈材料选好的。  发表于 2015-10-15 19:51
U杯 是什么?  发表于 2015-10-15 16:48
这种结构可行,但O型圈挤出边需安装挡圈,活塞与孔的间隙在满足安装的情况下尽量小  发表于 2015-10-15 12:00
这种,有可能密封圈从间隙中挤出剪了。  发表于 2015-10-15 10:34
100MPa还是建议你不考虑O圈。U杯之类可能更合适。你这个图安装的话,估计至少得用100硬度以上的材料,挤压间隙单边在5道以内。  发表于 2015-10-15 10:33

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-10-15 10:00:51 | 只看该作者
  密封圈位置有问题,密封圈放置在离缝隙2~3MM处开槽;抱箍结构也有问题,用叠加拼接的抱箍。

点评

大侠说的是第一种方案还是我刚重新做的方案?  发表于 2015-10-15 10:07

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-10-15 10:28:12 | 只看该作者
个人观点,对不对的大侠考量。当然,首楼说10Mpa有些夸张。) T& S  B% w% l) O1 A; g+ @
O圈密封,无论动静,有三个重要面,即两个密封接触面和一个支撑面。而且,一般O圈需要坐在O圈槽中,像你这样凑合的至少我没见过。# v: m& M6 P' u+ n8 _2 d2 C; P
对于低压状态时,O圈密封一般仅靠两个接触面就可满足密封要求。对于高压状态,一定需要垂直方向的一个支撑面。同时,还要涉及一个挤出间隙问题。一般的说,这个支撑面和垂直面的夹角在0-10度之间。挤出间隙根据压力和橡胶硬度不同要求亦不同。以90度13兆帕的O圈为例,挤出间隙不应大于0.3mm。压力升高,间隙应更小。所以,理论上O圈能承受很高压力,但是你加工上未必能做到。这里更正一点,恢复X大侠时说16兆,看来是我记错了。应该是30兆左右。
8 l) v4 |2 u1 k; l说你这设计的问题。个人认为,有三方面。2 Q+ U5 b" l4 B) w1 s
第一,半环抱紧本身不可靠。主要是两方面。一方面是半环抱紧最终对O圈的挤压不均,会出现局部密封不严,特别是在同心度难保证的时候,这个问题会放大。另一方面,半环抱紧,为了保证抱紧同时又不在安装中破坏O圈,一般要在内接缝处开倒角,而这部分让口,会导致高压状态时O圈的进一步变形,成为破坏和泄漏的突破口。+ {$ z: b2 f/ p7 n1 @6 T5 {/ M
第二,就是我上面提到的三面。大侠的这个设计实际上只有两面,即两个接触面,并且由于压力方向垂直于接触面,那么很容易出现单面接触,导致密封实效。O圈的使用,一般遵循压力方向平行于接触面,支撑面垂直于压力方向。以保证时刻密封。同时就如我上面提到的,你现在预留的间隙0.5mm问题(估计0.5是装配调整间隙吧),0.5的间隙,别说对应100Mpa,10Mpa都要求过百硬度的橡胶了,你这么留压根没发玩了。另外,O圈密封有压缩极限,静压状态是30%,动压是10-15%。压多了,胶体本身承受不了。  U7 o8 j% D5 [3 z6 w* B: T% U/ |
第三,轴向问题。这个可能不是密封问题。说实话,100Mpa,会直接导致你连接两轴直接承受一个高推力,一方面你的0.5间隙会急剧增大,其增大量同你的管长成正比,另一方面会形成压弯,头部变形,甚至局部破坏(可能说得过于严重)。因此,做断面密封的零件,一般选择缩小端面固定间距,所以,多数要么是端盖,要么是法兰,或者就是端部螺纹近距缩紧。显然,你用半环抱达不到这效果。两侧远端固定隐患颇多。
' r4 O, N& C' u* L# v7 h9 v) W; z简单说这些。大侠考量。

点评

支撑面为什么要和垂直面有10度斜度,是为了平衡挤出间隙吗?大侠能推荐一本讲密封比较好的书吗?  发表于 2015-11-27 13:04
零侠,麻烦看一下16楼的第二种方案  发表于 2015-10-15 11:05

评分

参与人数 2威望 +51 收起 理由
管理员 + 50 热心助人,专业精湛!
水水5 + 1 学习

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2015-10-15 10:44:44 | 只看该作者
kingreader 发表于 2015-10-15 10:00 ! d# R% O& e$ c. Z
密封圈位置有问题,密封圈放置在离缝隙2~3MM处开槽;抱箍结构也有问题,用叠加拼接的抱箍。
) V5 W8 }2 X# w
新上传的没看到;第2个方案结构可行,就是在选择密封圈型号的时候看下;楼上O型圈的使用场合说的很清楚了,推荐使用Y、U型密封圈。
) v: W0 j" @9 B( k0 p& W- w

点评

非常感谢,我考虑下Y型和U型密封圈  发表于 2015-10-15 11:02

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
管理员 + 10

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2015-10-15 11:00:48 | 只看该作者
zerowing 发表于 2015-10-15 10:28 0 _3 z$ f" e* p0 c5 h& p
个人观点,对不对的大侠考量。当然,首楼说10Mpa有些夸张。
3 p3 |% Z" ^% d5 V+ B: O* q& DO圈密封,无论动静,有三个重要面,即两个密封 ...
, p" d: b0 U4 J+ k2 P8 x6 ~- t
非常感谢零侠的指教' C/ l$ @/ E8 i- C
第一种方案的确有问题,如零侠所说,两个接触面和一个支撑面,而首楼的方案里,有3个接触面,而且,半圆抱箍的接触面也为支撑面,这样会出问题5 ~0 m# z+ R! ~  U: I% Z/ d5 k
另外,管道和管道之间可以认为在高压力情况下不会影响间隙的变化,首楼方案里的0.5mm间隙只是我示意表达出来的,管道和管道之间还有其他结构! L: q9 q0 m1 C, E
受教了2 v) E) X1 j6 b7 S
再次感谢零侠的指教,我会继续考虑这个问题1 c, D$ V& u# K7 m* O

点评

16楼回复过你了。至于挡圈的使用,我没有心得,你斟酌。  发表于 2015-10-15 12:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2015-10-15 11:16:47 | 只看该作者
@陈公公 @kingreader 1 D+ H" e# h' C! B% f
我查了一下,Y型密封圈的耐压有点低
7 g- b% E* r* ~4 w0 k" i不知道是不是我查的不对呢: J) N  H' Y$ R- e- R/ z7 E

# D- l; s, O& M; b2 z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

Y圈可以选择有骨架的类型或者O圈支撑的类型。  发表于 2015-10-15 12:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-27 14:42 , Processed in 0.064739 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表